Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-2764/2021[77-1470/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.

судей Шумаковой Ю.М, Коняева И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Левченко В.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года, согласно которым

Левченко В.С, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, осуждена по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Левченко В.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок отбывания наказания Левченко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Левченко В.С. зачтено время содержания ее под стражей с 16 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск М.Л.А. о взыскании с Левченко В.С. "данные изъяты" в счет возмещения морального вреда удовлетворен частично.

С Левченко В.С. в пользу М.Л.А. взыскан 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В остальной части гражданский иск М.Л.А. о возмещении морального вреда оставлен без удовлетворения.

Также с Левченко В.С. в пользу потерпевшей М.Л.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения представителю, в сумме "данные изъяты".

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года приговор Сакского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года в отношении Левченко В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М, выступления адвоката Топихина В.В. и осужденной Левченко В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Левченко В.С. осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Левченко В.С. в судебном заседании выразила согласие с фактическими обстоятельствами дела, однако пояснила суду, что умысла на убийство М.А.А. не имела.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает на допущенные при назначении ей наказания нарушения требований статьи 6, часть 3 статьи 60 УК РФ, а также считает, что судом необоснованно признано отягчающим ее наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку "уровень алкоголя в ее крови никто не определял".

По мнению Левченко В.С, суд формально учел наличие смягчающих обстоятельств; не в должной степени принял во внимание такие данные о ее личности, как наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие ее на учете у врача - психиатра. Считает, что суд первой инстанции нарушил принцип индивидуализации назначения наказания, а суд апелляционной инстанции не мотивировал свое решение о невозможности смягчения назначенного ей наказания.

На основании изложенного, осужденная просит признать допущенные судами нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, снизив назначенное наказание до минимально возможных пределов, предусмотренных УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной адвокат Туйсузов А.З. в интересах потерпевшей М.Л.А., а также государственный обвинитель - заместитель Сакского межрайонного прокурора С.А.И. считают доводы жалобы Левченко В.С. не подлежащими удовлетворению; просят состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения судебных актов, о чем осужденная Левченко В.С. ставит вопрос в своей жалобе, не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Левченко В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так показания Левченко В.С. в суде и на предварительном следствии о нанесении удара ножом в грудь М.А.А. согласуются с

протоколом проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

с протоколом явки с повинной Левченко В.С, в котором она также указала на нанесение ножевого ранения в область груди потерпевшего;

с показаниями потерпевшей М.Л.А. о том, что со слов сестры - М.В.А, ей стало известно о причинении смерти ее отцу действиями Левченко В.С, которая с ним жила;

с показаниями свидетеля Ф.Т.П, указавшей, что к ней пришла нетрезвая Левченко В.С. со следами крови на руках и одежде и сообщила о том, что нанесла удар ножом М.А.А.;

с показаниями свидетеля К.А.А. - сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия;

с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого труп М.А.А. с ранением грудной клетки был обнаружен по месту его жительства в "адрес";

с выводами заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти М.А.А. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением околосердечной сорочки и правого желудочка сердца, осложнившееся обильным внутренним кровотечением из раны с малокровием головного мозга и внутренних органов. "данные изъяты"

В приговоре приведены и другие доказательства, свидетельствующие о виновности Левченко В.С. в преступлении, обстоятельства которого подробно указаны в описательно-мотивировочной части приговора суда. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям Левченко В.С. дана верная юридическая оценка.

Доводы подсудимой о том, что она не имела умысла на причинение смерти М.А.А. судом мотивировано отвергнуты. Нанесение Левченко В.С. ножевого удара в область грудной клетки потерпевшего, сила нанесения этого удара, наличие конфликта с М.А.А. перед случившимся свидетельствуют об обоснованности квалификации действий осужденной именно по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении виновной наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность Левченко В.С, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левченко В.С, суд учел ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения погибшего М.А.А., явившегося поводом для преступления.

Судом приняты во внимание и данные о личности осужденной - отсутствие прежних судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Левченко В.С, суд обоснованно признал на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, ее алкогольное состояние на момент совершения преступления подтверждено, как показаниями самой Левченко В.С. в суде первой инстанции и на предварительном следствии о совместном с М.А.А. употреблении ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, так и показаниями свидетеля Ф.Т.П, подтвердившей о нахождении Левченко В.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда та сообщила ей о ножевом ударе М.А.А.; аналогичными показаниями свидетеля Ю.С.В. Свидетель К.А.А, выезжавший как сотрудник полиции, на место происшествия, также подтвердил суду, что в доме погибшего находился труп М.А.А. с ножевым ранением, а также Левченко В.С, которая была в состоянии алкогольного опьянения и сама не отрицала, что до удара ножом М.А.А. она с ним совместно употребляла спиртное.

Анализируя указанные доказательства о нахождении Левченко В.С. на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая заключение комплексной амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N N о наличии у осужденной психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, а также конкретные обстоятельства дела, агрессивное поведение Левченко В.С. в ходе конфликта с М.А.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что алкогольное опьянение осужденной повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы, сомнений не вызывают и оснований для исключения из судебных решений указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Левченко В.С, всех обстоятельств дела, назначение виновной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 64 УК РФ, является справедливым.

Оснований для смягчения осужденной наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется, поскольку вид и мера наказания, определенные Левченко В.С, отвечают требованиям статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное виновной по части 1 статьи 105 УК РФ наказание не является.

Требования потерпевшей М.Л.А. о взыскании с Левченко В.С. компенсации морального вреда судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с положениями статей 1099, 151 ГК РФ. Сумма морального вреда, взысканная с осужденной, определена с учетом степени и характера нравственных страданий потерпевшей, потерявшей отца, а также с учетом степени вины Левченко В.С. и ее имущественного положения.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе состязательности сторон; требования статьи 15 УПК РФ нарушены не были, поскольку судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Апелляционное определение соответствует положениям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционной жалобы осужденной, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в части выводов суда о виновности Левченко В.С, о квалификации ее действий и назначении ей справедливого наказания не допущено, как не допущено и нарушений прав сторон на объективное рассмотрение дела, оснований для отмены либо изменение обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года в отношении Левченко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи