Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-3278/2021[88-7449/2021]

Дело N 88-7449/21

N дела суда 1-й инстанции 2-1276/20

г. Краснодар 26 марта 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Мачула Галины Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года, выданный по заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Азовское межрайонное отделение, о взыскании с Мачула Галины Николаевны задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года N2- 8-1276/2020г. с Мачула Г.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 5636, 10 руб, задолженность по услуге отключения/подключения электроэнергии - 109, 77 руб. и расходы по оплате госпошлины - 200 руб.

5 ноября 2020 года Мачула Г.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, так как задолженности по оплате за электроэнергию она не имеет, что подтверждается справкой ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по состоянию на 2 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 6 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Мачула Г.Н. ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что он подлежит отмене в связи с отсутствием у нее задолженности по данной коммунальной услуге, что она данный судебный приказ не получила, в связи с чем просит восстановить ей процессуальный срок для подачи возражений.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года N2- 8-1276/2020г. с Мачула Г.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 5636, 10 руб, задолженность по услуге отключения/подключения электроэнергии - 109, 77 руб. и расходы по оплате госпошлины - 200 руб.

5 ноября 2020 года Мачула Г.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, так как задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению она не имеет и судебный приказ от 3 июля 2020 года не получала, в связи с чем десятидневный срок для подачи возражений относительного его исполнения ею пропущен по уважительной причине.

При рассмотрении данного заявления и об отказе в его удовлетворении судом первой инстанции не принято во внимание то, что судебный приказ был направлен по адресу "адрес", при том, что к заявлению об отмене судебного приказа предоставлена копия паспорта Мачула Г.Н. о ее регистрации по адресу: "адрес", то есть направлен по неправильному адресу.

Кроме того, заявителем жалобы указано на отсутствие у неё задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, в подтверждение чего предоставлена справка о том, что задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: "адрес", она не имеет, пояснив, что жилой дом является угловым и расположен на земельном участке по адресу: "адрес", фактически разделен на две изолированные части, одна из которых принадлежит Нефедову Ю.О. ("адрес"), другая - ей (пер. Мичурина 20).

Почтовое уведомление ей не вручено, так как было направлено по адресу проживания Нефедова Ю.О, который её о наличии почтовой корреспонденции не уведомил.

Об открытии второго лицевого счета, который фактически принадлежит Нефедову Ю.О, узнала 4 ноября 2020 года.

Данные обстоятельства со стороны суда первой инстанции оценки не получили, что послужило необоснованному возврату возражений на обжалуемый судебный приказ.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 6 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года и, соответственно, о возврате возражений заявителю, необоснованным.

Учитывая изложенное, а также наличие возражений, которые требуют судебной оценки, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области от 3 июля 2020 года отменить.

Разъяснить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Н.В. Лозовая