Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 8Г-7612/2021[88-11493/2021]

Дело N 88- 11493/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-121-2538/20

г. Краснодар 14 мая 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя ИП Тюрморезова Артема Игоревича - Эчкаловой А.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 121 Центрального судебного района г. Волгограда от 18 сентября 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Тюрморезова А.И. к АО "Альфа Страхование" о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки и судебных расходов.

установил:

ИП Тюрморезов А.И. обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N принадлежащий Фомиченко В.В, получил повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля L4H2-M18/22, государственный регистрационный знак N, Саргсян Г.Ю. Гражданская ответственность Фомиченко В.В. застрахована в АО "СО "ТАЛИСМАН". По информации, размещенной на официальном сайте "Российского союза автостраховщиков", официальным представителем АО "СО "ТАЛИСМАН" в Волгоградской области является АО "АльфаСтрахование".

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, потерпевший воспользовался услугами аварийного комиссара посредством заключения агентского договора с ИП Тюрморезовым А.И, на основании которого агент обязался от имени и за счет принципала организовать и оплатить оформление аварийным комиссаром дорожно-транспортного происшествия.

ИП Тюрморезовым А.И. от имени Фомиченко В.В. заключен договор об оказании услуг аварийного комиссара с ИП Маливановым А.Ю, согласно которому стоимость услуг аварийного комиссара составила 6500 руб.

14 июня 2019 года между Фомиченко В.В. и ИП Тюрморезовым А.И. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с АО "СО "ТАЛИСМАН" расходов по оплате услуг аварийного комиссара при наступлении страхового случая, расходов по доставке заявления о выплате убытков в виде оплаты услуг аварийного комиссара.

27 июня 2019 года ИП Тюрморезов А.И. направил в АО "АльфаСтрахование" уведомление об уступке права требования, а также заявление о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, приложив все необходимые документы. Стоимость отправки заявления с приложениями составила 300 руб.

24 июля 2019 года в адрес АО "АльфаСтрахование" направлена претензия с требованием о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара. Стоимость отправки претензии с приложениями составила 300 руб. Изложенные в претензии требования также были оставлены ответчиком без удовлетворения. В установленный указанным законом срок выплата ответчиком произведена не была.

Во исполнение обязательного досудебного порядка истец направил обращение в электронной форме в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Стоимость обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного составила 15000 руб.

19 мая 2020 года служба финансового уполномоченного в электронной форме направила уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, сославшись на предоставление неверных сведений о финансовой организации, а именно, заявление требований имущественного характера к АО "СО "ТАЛИСМАН", тогда как в личном кабинете и платежном поручении указано АО "АльфаСтрахование".

В целях реализации своего права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" расходов по оплате услуг аварийного комиссара по факту дорожно-транспортного происшествия, ИП Тюрморезов А.И. заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Васильевым В.В, стоимость которых, согласно договору, составила 10000 руб. Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 руб.

Считая свои права нарушенными, ИП Тюрморезов А.И. просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" расходы на оплату услуг аварийного комиссара - 6500 руб, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства - 6500 руб, расходы по оплате обращения к финансовому уполномоченному - 15000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному - 10000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в суде - 10000 руб, почтовые расходы по направлению заявления о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара - 300 руб, почтовые расходы за направление досудебной претензии - 300 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины -1049 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 121 Центрального судебного района г. Волгограда от 18 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 121 Центрального судебного района г. Волгограда от 18 сентября 2020 года отменено в части отказа о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу ИП Тюрморезова А.И. суммы расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

Производство по делу в части требований ИП Тюрморезова А.И. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В остальной части указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ИП Тюрморезова А.И. просит отменить указанные судебные акты, в части отказа в иске, считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что АО "Альфа Страхование" является надлежащим ответчиком по делу, с которого подлежат взысканию указанные расходы.

В возражениях на кассационную жалобу представитель АО "Альфа Страхования" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагает указанные судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения судья не находит оснований для её удовлетворения.

13 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Фомиченко В.В, получил повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля L4H2-M18/22, государственный регистрационный знак N, Саргсян Г.Ю. Гражданская ответственность Фомиченко В.В. застрахована в АО "СО "ТАЛИСМАН".

По информации, размещенной на официальном сайте "Российского союза автостраховщиков", официальным представителем АО "СО "ТАЛИСМАН" в Волгоградской области является АО "АльфаСтрахование".

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, потерпевший воспользовался услугами аварийного комиссара посредством заключения агентского договора с ИП Тюрморезовым А.И, на основании которого агент обязался от имени и за счет принципала организовать и оплатить оформление аварийным комиссаром дорожно-транспортного происшествия.

ИП Тюрморезовым А.И. от имени Фомиченко В.В. заключен договор об оказании услуг аварийного комиссара с ИП Маливановым А.Ю, согласно которому стоимость услуг аварийного комиссара составила 6500 руб.

14 июня 2019 года между Фомиченко В.В. и ИП Тюрморезовым А.И. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования с АО "СО "ТАЛИСМАН" расходов по оплате услуг аварийного комиссара при наступлении страхового случая, расходов по доставке заявления о выплате убытков в виде оплаты услуг аварийного комиссара.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27 июня 2019 года ИП Тюрморезов А.И. направил в АО "АльфаСтрахование" уведомление об уступке права требования, а также заявление о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, приложив все необходимые документы. В установленный указанным законом срок выплата ответчиком произведена не была.

Во исполнение обязательного досудебного порядка 19 мая 2020 года истец направил обращение в электронной форме в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного, приложив копию полиса страхования.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению службы финансового уполномоченного от 19 мая 2020 года истцу было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в силу предоставления неверных сведений о финансовой организации, а именно, заявления требований имущественного характера к АО "СО "ТАЛИСМАН", тогда как в личном кабинете и платежном поручении указано АО "АльфаСтрахование".

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счёт страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счёт страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абзац 14 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Между АО "СО "ТАЛИСМАН" и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Представитель обязался за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, а Страховщик обязался уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по данному договору

Вместе с тем, факт заключения вышеуказанного договора не свидетельствует о наличии у АО "АльфаСтрахование" обязанности отвечать за нарушение обязательств, допущенных страховой компанией - АО "СО "ТАЛИСМАН" при исполнении договора ОСАГО.

В соответствии с положениями части 4 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

Указанное свидетельствует об ошибочности доводов истца о том, что АО "АльфаСтрахование" как представитель страховщика обязано урегулировать вопросы по выплате страхового возмещения, тогда как будучи представителем АО "СО "ТАЛИСМАН" в Волгоградской области АО "АльфаСтрахование" наделено лишь полномочиями принимать заявления о страховой выплате, рассматривать поданные документы, проводить осмотры, независимые экспертизы и выплачивать страховое возмещение, а также представлять в судах интересы АО "СО "ТАЛИСМАН", которое, являясь страховщиком по договорам ОСАГО, несёт самостоятельную имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанных договоров.

Следовательно, АО "АльфаСтрахование" не обладает статусом страховщика по конкретным обязательствам и возможность предъявления иска по месту нахождения представительства не свидетельствует о том, что ОАО "АльфаСтрахование" может выступать ответчиком в суде по искам, вытекающим из ненадлежащего исполнения договоров ОСАГО другой страховой организации.

Принимая во внимание, что АО "АльфаСтрахование" осуществляет на территории Волгоградской области представительские функции по отношению к обязательствам АО "СО "ТАЛИСМАН", вытекающим из заключенных с указанным страховщиком договоров ОСАГО, мировым судьёй (апелляционная инстанция с ним согласилась) обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ИП Тюрморезова А.И. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и судебных расходов.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судом апелляционной инстанции, сводятся к повторному изложению, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 121 Центрального судебного района г. Волгограда от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя ИП Тюрморезова Артема Игоревича - Эчкаловой А.Б. оставить без удовлетворения.

решение мирового судьи судебного участка N 121 Центрального судебного района г. Волгограда от 18 сентября 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 26 октября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2021 года - оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская