Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 г. по делу N 8Г-7790/2021[88-12109/2021]

Дело N 88-12109/2021

N дела суда 1-й инстанции 13-117/20

г. Краснодар 21 мая 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации - Калуева К.К. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны РФ к Брахановой Н.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 164 169 рублей, указав в обоснование требований, что исполнительный лист был утерян при пересылке.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации - Калуев К.К.просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Согласно части1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Вступившим в законную силу решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2016 года с Брахановой Н.А. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в сумме 164 169 рублей, в бюджет МО "Ахтубинский район" государственная пошлина в размере 4 483 руб. 38 коп.

Исполнительный лист направлен судом взыскателю и получен ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны РФ 19 июля 2016 года, что подтверждается уведомлением почтовой связи.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнительное производство в части взыскания в доход бюджета с должника Брахановой Н.А. государственной пошлины окончено, в связи с фактическим исполнением должником судебного решения в указанной части.

По заявлению взыскателя ФКУ "Единый расчетный центр" Минобороны РФ исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 5 июля 2019 года.

Таким образом, кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом пропущен срок предъявления исполнительного листа, не представлено доказательств утраты исполнительного листа по вине судебного пристава - исполнителя.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации - Калуева К.К. оставить без удовлетворения.

Определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская