Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-8567/2021[88-12367/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" ул. "адрес", 21-Б.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 декабря 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", ул. "адрес", 21 -Б.

Министерством обороны Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением Севастопольского городского Совета от 26 декабря 2012 года N 5092 дано согласие ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0, 08 га, расположенного в районе "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Управлением градостроительства и архитектуры 10 мая 2012 года выдано положительное градостроительное заключение, испрашиваемый земельный участок в районе "адрес" находится в зоне малоэтажной жилой застройки, в т.ч. усадебной.

Согласно справке Управления градостроительства и архитектуры от 24 сентября 2013 года испрашиваемому земельному участку для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений Управлением градостроительства и архитектуры присвоен адрес: "адрес", ул. "адрес", 21- Б.

В 2013 году ЧП "Севастопольское землепользование" по заказу ФИО1 разработан проект землеустройства для отведения земельного участка площадью 0, 08 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по ул. "адрес", 21-Б в "адрес".

Отвод земельного участка ФИО1 согласован с установлением ограничения, часть земельного участка площадью 0, 0123 га расположена в охранной зоне ЛЭП.

7 мая 2013 года ФИО1 выданы Государственным предприятием Министерства Обороны Украины "102 ПЭС" технические условия на вынос воздушной линии 0, 4/0, 23 кВ.

Согласно техническому паспорту объекта капитального строительства и заключению кадастрового инженера на спорном земельном участке возведена капитальная постройка - летняя кухня площадью 22, 1 кв.м, некапитальное ограждение из асбестоцементного листа, деревянный забор, металлические ворота.

ФИО1 обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя по вопросу оформления прав на земельный участок.

15 августа 2016 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в удовлетворении заявления ФИО1 отказано по тем основаниям, что проектируемый земельный участок по ул. "адрес", 21-Б в "адрес" накладывается на земли обороны, ориентировочно на 675 кв.м, отсутствуют сведения о принадлежности строений, расположенных на проектируемом земельном участке.

Согласно заключению судебной экспертизы N от 3 декабря 2019 года, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", 21-Б, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок) на момент принятия решения N 26 декабря 2012 года Севастопольским городским Советом о даче согласия на разработку проекта отвода ФИО1 не входил в состав земельного участка военного городка N 180-1 Министерства обороны РФ, согласно ситуационному плану Приложение N 1 к заключению эксперта N от 3 декабря 2019 года.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 116, 118 Земельного кодекса Украины, статьи 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 12 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в отношении спорного земельного участка Севастопольским городским Советом 26 декабря 2012 года принято решение N 5092 "О даче согласия ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0, 08 га, расположенного в районе "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок)".

Впоследствии ФИО1 в порядке, предусмотренном земельным законодательством Украины, получил от Управления градостроительства и архитектуры положительное градостроительное заключение, согласно которому испрашиваемый земельный участок в районе "адрес" находится в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе усадебной, ЧП "Севастопольское землепользование".

По заказу ФИО1 разработан проект землеустройства для отведения земельного участка, отвод земельного участка согласован с установлением ограничения, часть земельного участка площадью 0, 0123 га расположена в охранной зоне ЛЭП, ФИО5 выданы Государственным предприятием Министерства Обороны Украины "102 ПЭС" технические условия на вынос воздушной линии 0, 4/0, 23 кВ.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО1 пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением.

При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований ФИО1 является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи