Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3317/2021[77-1729/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якимова М.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2019 года.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года

Якимов Максим Александрович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытого наказания время содержания Якимова М.А. под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Якимова М.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Гулевич Е.Н, поддержавшую доводы жалобы, выступление прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якимов М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО8

Преступление совершено 24 июня 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Якимов М.А. оспаривает законность приговора в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание перечисленные в его апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства: признательные показания, явку с повинной, помощь в раскрытии преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего. Просит учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, а также учесть то, что он на момент совершения преступления был не судим, на всем протяжении предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию, расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Юдин М.Е. считает, что оснований для изменения судебных решений не имеется, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела и судебных решений, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и, исходя из фактических обстоятельств, на основе правильного применения уголовного закона, незаконным действиям осужденного Якимова М.А. дана правильная юридическая квалификация, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - умышленное причинение смерти другому человеку.

Фактические обстоятельства совершенного Якимовым М.А. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Якимова М.А, данными на предварительном следствии, потерпевшего ФИО7, свидетелей по делу; данных, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, в заключении судебно-медицинской экспертизы, иных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых проверена судом, надлежащая оценка им дана в приговоре.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся их проверки и оценки.

Решения о доказанности виновности и квалификации содеянного Якимовым М.А, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами и мотивированы.

Все заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведенные в приговоре и другие доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления, им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ и содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Суд в полной мере исследовал психическое состояние Якимова М.А. и, руководствуясь заключением "данные изъяты" экспертизы, а также учитывая его поведение в судебном заседании и данные о его личности, обоснованно пришел к выводу о вменяемости Якимова М.А.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи; обоснованно суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и назначил справедливое наказание. без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание медицинской или иной помощи потерпевшей, поскольку из показаний самого осужденного следует, что каких-либо мер для оказания медицинской помощи ФИО8 он не принимал. После нанесения ножевых ранений, понимая, что ФИО8 умерла, выбросил нож, избавившись тем самым от орудия преступления, после чего обратился к соседке с просьбой вызвать скорую помощь и полицию.

Из материалов уголовного дела также не следует, что потерпевший выразил несогласие с назначенным осужденному Якимову М.А. наказанием и посчитал его суровым.

Как видно из приговора, суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было. Не приводится таких оснований и в кассационной жалобе Якимовым М.А.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие своей суровости не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному Якимову М.А. судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для отмены или изменения судебных решений у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2019 года в отношении Якимова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

И.А. Рубанов