Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-4232/2021[77-2113/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Житькова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Житькова А.Г. на приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Житькова А.Г, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 января 2020 года

Житьков Алексей Геннадьевич, "данные изъяты" ранее не судим, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Житьков А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Житьков А.Г, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, можно в отношении него применить положения ст. 64, 15 УК РФ, назначить наказание более мягкое.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях и.о.прокурора прокуратуры Калининского района г.Новосибирска ФИО5 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Житькова А.Г. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Житькова А.Г. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Житькова А.Г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы, верно.

При назначении Житькову А.Г. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ несостоятельны.

Суд не установилисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения, осуждённому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Все сведения, характеризующие личность Житькова А.Г, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Житькова Алексея Геннадьевича, поданную на приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин