Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4256/2021[88-5166/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Богдевич Н.В, судей Леонтьевой Т.В, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-739/2020 по иску Степанова Евгения Витальевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 г. апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22 декабря 2020 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Степанов Евгений Витальевич (Степанов Е.В.- истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что после службы в армии 22.11.1982 принят на работу мастером в цех пластмассовых изделий учреждения N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома (приказ N от 30.12.1982). Данный цех осуществлял изготовление пластмассовых изделий горячим способом (пуговиц, вешалок и т.п.) с применение высоких температур, - используя различные разновидности пластмасс (полиэтилен, поливинилхлорид, полиамид, фенопласты и т.д.). При этом работая в данном цехе, истец осуществлял трудовую деятельность в качестве наемного работника, постоянно и непосредственно занятого на работах с осужденными. 09.10.1989 в связи с сокращением штата работников трудовые отношения с ним были прекращены (приказ Nк от 03.10.1989).

Ряд периодов трудовой деятельности истца были связаны с выполнением тяжелых вредных работ, связанных с химическим производством в цехе пластмасс, дорожного рабочего и кочегара на твердом топливе, поэтому истец 06.11.2019 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 28.11.2019 ему было выдано удостоверение N, закрепляющее право на назначение пенсии по старости. В дальнейшем его попросили вернуть данное удостоверение, указав об изменении позиции ответчика, предоставили решение об отказе в назначении пенсии от 12.12.2019 N.

Согласно решению, отказ в назначении пенсии был мотивирован отсутствием специального стажа. При этом, не был учтен период трудовой деятельности с 22.12.1982 по 09.10.1989 (06 лет 09 месяцев 17 дней) из-за отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость работу с осужденными, при этом суммирование работ при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрено. Учтен специальный стаж 02 года 11 месяцев 04 дня с 01.10.2004 по 30.04.2005, с 01.11.2005 по 30.04.2006, с 03.10.2016 по 15.05.2017, с 25.09.2017 по 15.05.2018, с 16.10.2018 по 15.05.2019.

Анализируя период работы с 22.12.1982 по 09.10.1989 ответчиком не дана оценка с точки зрения выполнения работы на химическом производстве, которое согласно Спискам производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N, относится к стажу, связанному с тяжелыми условиями труда, которые подлежат суммированию с учтенным специальным стажем.

Согласно предоставленной в Пенсионный фонд архивной справке ГУФСИН России по Кемеровской области от 07.10.2019 N следует, что истец работал в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, и был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными, в профессии (должности) мастера цеха пластмасс учреждения N УНТУ УВД Кемеровской области на полной ставке с 22.12.1982 по 09.10.1989. Учебных отпусков, работ с сокращенным рабочим днем, нахождения на военных сборах, работ в режиме сокращение рабочей недели не имелось.

Из приказа начальника учреждения N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома от 30.12.1982 следуют сведения по начислению надбавок за вредность на производстве с даты приема на работу. Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований признать решение УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 12.12.2019 N об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы в должности мастера цеха пластмассовых изделий в учреждении N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 09.10.1989; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня обращения - с 06.11.2019; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 года постановлено: Исковые требования Степанова Евгения Витальевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске по Кемеровской области (межрайонное) N от 12.12.2019 в части отказа во включении периодов работы Степанова Евгения Витальевича в должности мастера цеха пластмассовых изделий в N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 22.01.1985, с 24.01.1985 по 09.10.1989, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях";

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) включить Степанову Евгению Витальевичу в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", периоды работы в должности мастера цеха пластмассовых изделий в N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 22.01.1985, с 24.01.1985 до 09.10.1989;

Назначить Степанову Евгению Витальевичу страховую пенсию по старости несоответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" - с 06.11.2019.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Степанова Евгения Витальевича расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика, поступившей в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, содержится просьба об отмене судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в качестве условий назначения страховой пенсии по старости указывает на достижение пенсионного возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 и ст.31 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" п. 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с 1 подразделом "Б" позиции 2110Б000-1753а Раздела X (Химическое производство) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики) каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173 в разделе XI "Химическое производство" основное производство предусмотрены "Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла".

Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, в разделе X. Химические производства предусмотрено п. 325 Производство изделий из пластмасс.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Из толкования норм действующего законодательства следует, что необходимость подтверждения занятости во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени требуется в том случае, когда трудовые обязанности работника предполагают возможность их выполнения вне зоны воздействия вредных веществ, либо в трудовые функции работника входят как работы с тяжелыми условиями труда, так и нормальными условиями труда, либо подразумевается возможность выполнения работ или нахождения рабочего места вне зоны вредного производства с выходом работника в зону вредного производства или производства с тяжелыми условиями труда для выполнения трудовых функций, то есть предусматривает возможность выполнения трудовых обязанностей как во вредных (тяжелых), так не во вредных (тяжелых) условиях труда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 06.11.2019 истец Степанов Е.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением УПФР N от 12.12.2019 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа. Из данного решения следует, что период работы истца в должности мастера цеха пластмассовых изделий в УН-1612/37 УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 09.10.1989 не включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", поскольку не подтверждена занятость истца в постоянной работе с осужденными.

Оценка пенсионных прав истца по Списку N 2 от 22.08.1956 N и Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 ответчиком не производилась. Неоспариваемая продолжительность стажа 2 года 11 месяцев 04 дня при требуемом 07 лет 06 месяцев.

Из трудовой книжки истца установлено, что Степанов Е.В. с 22.12.1982 был принят мастером цеха пластмассовых изделий (приказ N от 30.12.1982), уволен 09.10.1989 в связи с сокращением численности работников (приказ Nл/с от 03.10.1989).

В архивной справке N от 07.10.20169 (так в документе) отражено, что истец работал в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, и был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 N 85.

В лицевых счетах на имя истца прослеживается, что в спорный период он был занят в качестве мастера пластмассового цеха, при этом ему начислялась надбавка за вредность 10 % и предоставлялись дополнительные отпуска: за работу с вредными условиями труда продолжительностью не менее 12 рабочих дней; учебные отпуска.

Из приказа начальника учреждения УН-1612/37 УИД УВД Кемеровского облисполкома Nл/с от 04.12.1989 следует, что на основании решения профсоюзного комитета от 11.12.1989 записи в трудовых книжках ряда работников необходимо изменить согласно технологического процесса - цех пластмассовых изделий изменить на цех по производству изделий из пластмасс методом горячего прессования.

Из заключения Департамента труда и занятости населения Кемеровской области N от 21.08.2020 государственной экспертизы условий труда следует, что характер и условия труда работы выполняемой истцом в периоды его работы с 22.12.1982 по 22.01.1985, с 24.01.1985 по 09.10.1989 в качестве мастера цеха пластмассовых изделий в УН - 1612/37 УНТУ (УВД) УВД Кемеровского облисполкома соответствуют характеру и условиям труда, предусмотренными Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XI Химическое производство" частью 1 "Основное производство" пунктом 3 - "Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств изделий из пластических масс горячим способом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и, признав незаконным решение ответчика N от 12.12.2019 в части отказа во включении периодов работы истца в должности мастера цеха пластмассовых изделий в N УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 22.01.1985, с 24.01.1985 по 09.10.1989, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязал ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы в должности мастера цеха пластмассовых изделий в УН-1612/37 УИТУ УВД Кемеровского облисполкома с 22.12.1982 по 22.01.1985, с 24.01.1985 по 09.10.1989, и назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 06.11.2019.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными с соблюдением норм процессуального права.

Судом первой инстанции из представленных доказательств установлено, что при приеме истца на работу запись в трудовую книжку была внесена на основании действовавшего в то время Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

В соответствии с п. 6 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 N 258н до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица заключение органов государственной. экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в нем данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает правомерными выводы судебных инстанций оснований о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в подсчет специального стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, с учетом специального стажа, включенного решением ответчика (02 года 11 месяцев 04 дня), общая продолжительность специального стажа истца на момент принятия оспоренного решения ответчика составляла 09 лет 08 месяцев 21 день, при требуемом - 07 лет 6 месяцев. При этом истец на дату обращения за назначением пенсии - 06.11.2019 уже достиг возраста 55 лет.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам выраженном в суде первой и апелляционной инстанций, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Приведенные доводы кассационной жалобы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

Кроме того, вышеуказанные доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 г. апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи