Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4588/2021[88-5714/2021]

N 88-5714/2021

г. Кемерово 19 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 19MS0011-01-2020-001474-92 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к Нуштаеву А.Т. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" на решение мирового судьи судебного участка N11 г. Абакана от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2020 г.

установил:

ООО "Абаканэнергосбыт" обратилось к мировому судье судебного участка N11 города Абакана с иском о взыскании с Нуштаева А.Т. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере "данные изъяты" руб, судебных расходов в размере "данные изъяты" руб. В обоснование указано, что 17 мая 2018 г. между ООО "Абаканэнергосбыт" и СНТ "Койбал" заключено соглашение об отступном N, согласно которому СНТ "Койбал" взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора N энергоснабжения от 31 октября 2012г. предоставляет ООО "Абаканэнергосбыт" отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению СНТ "Койбал" передает право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц по оплате целевого взноса в счет погашения имеющейся перед ООО "Абаканэнергосбыт" задолженности предусмотренного протоколом N Общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Койбал" от 17 июня 2017 г. на сумму долга Кредитора "данные изъяты" руб. Перечень должников (физических лиц), право требования исполнения обязательств, к которым приобретает ООО "Абаканэнергосбыт", а также размер задолженности указаны в приложения N. Согласно п. 2.3. соглашения к кредитору переходят все нрава должника, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения. Так, согласно приложению N к соглашению об отступном N от 17 мая 2018 г. одним из должников физических лиц является Нуштаев А.Т. сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб. 27 марта 2017 г. Абаканским городским судом вынесено решение по делу N2-126/2019, которым члену СНТ "Койбал" отказано в признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ "Койбал" N от 17 июня 2017 г.

12 апреля 2019 г. Абаканским городским судом вынесено решение по делу N2-1931/2019, которым члену СНТ "Койбал" отказано в признании недействительным соглашения об отступном N и N от 17 мая 2018 г.

Решением мирового судьи судебного участка N11 г. Абакана от 15 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2020 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Абаканэнергосбыт" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Абаканэнергосбыт" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права. Указывают, что мировым судьей фактически признано недействительным соглашение об отступном N от 17 мая 2018 г, заключенное между конкурсным управляющим СНТ "Койбал" и ООО "Абаканэнергосбыт", чем нарушена установленная процессуальным законодательством подсудность.

Далее представитель истца указывает, что сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб. определена соглашением об отступном N от 17 мая 2018 г, согласно которому СНТ "Койбал" передало право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц по оплате целевого взноса в счет погашения имеющейся перед ООО "Абаканэнергосбыт" задолженности, предусмотренного протоколом N общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Койбал" от 17 июня 2017 г. на сумму долга кредитора "данные изъяты" руб. Перечень должников (физических лиц), право требования исполнения обязательств к которым приобретает ООО "Абаканэнергосбыт", а также размер задолженности указаны в приложениях

Отмечают, что суд не принял во внимание вышеуказанные решения по делу N2-126/2019 и по делу N2-1931/2019, которыми установлены и подтверждены требования истца.

Также ссылаются на то, что земельный участок ответчика по адресу: "адрес", имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, что не исключается право ответчика на потребление электрической энергии в необходимом ему объеме в соответствии с положениями п. 3 ст. 541 ГК РФ на принадлежащем ему земельном участке. То, что ответчик не является членом СНТ "Койбал" не имеет правового значения для дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра решения и апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Нуштаев А.Т. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м и жилого строения площадью "данные изъяты" кв.м, расположенных по адресу: "адрес"

В соответствии с соглашением об отступном N, заключенном 17 мая 2018 г. между ООО "Абаканэнергосбыт" (кредитор) и СНТ "Койбал" (должник), в лице конкурсного управляющего ФИО3, должник признает задолженность перед кредитором по договору энергоснабжения N от 31 октября 2012 г. по состоянию на 10 мая 2018 г. в размере "данные изъяты" руб. Должник взамен исполнения обязательства вытекающего из договора энергоснабжения N от 31 октября 2012 г. предоставляет кредитору отступное па сумму "данные изъяты" руб. (п. 1.1 - 1.4 соглашения).

Пунктом 2.1 указанного соглашения предусмотрено, что в качестве отступного СНТ "Койбал" передало ООО "Абаканэнергосбыт" права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц по оплате целевого взноса в счет погашения имеющейся перед ООО "Абаканэнергосбыт" задолженности, предусмотренного протоколом N общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Койбал" от 17 июня 2017 г. принадлежащие на праве собственности СНТ "Койбал" на сумму долга кредитора "данные изъяты" руб.

В приложении N к соглашению об отступном N от 17 мая 2018 г. одним из должников ООО "Абаканэнергосбыт" указан ответчик Нуштаев А.Т, с суммой долга "данные изъяты" руб.

Согласно протоколу N общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Койбал" от 17 июня 2017 г. на собрании было принято решение о заключении прямого договора между ООО "Абаканэнергосбыт" и потребителем СНТ "Койбал", установлена сумма оплаты в размере "данные изъяты" руб.

Доказательств того, что ответчик является членом СНТ "Койбал" материалы дела не содержат.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств возникновения у СНТ "Койбал" права требования с Нуштаева А.Т. задолженности, поскольку на момент заключения соглашения об отступном N3 от 17 мая 2018 г. у СНТ "Койбал" не возникло право требования с Нуштаева А.Т. платы за заключение прямого договора, то соответственно и у истца ООО "Абаканэнергосбыт" такого права не возникло.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение без изменения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В своей кассационной жалобе ООО "Абаканэнергосбыт" повторяет свою позицию при подаче апелляционной жалобы, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз. 5 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на день принятия вышеназванного решения, установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (часть 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (часть 2).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Учитывая то факт, что ответчик не является членом СНТ "Койбал", что не оспаривалось сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное решение собрания уполномоченных об установлении платы в счет погашения задолженности товарищества перед кредитором, не является платой за использование имущества товарищества, следовательно, эта сумма не может быть предъявлена не к члену товарищества.

По существу, доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, собранных судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции право переоценки доказательств по делу не предоставлено.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N11 г. Абакана от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов