Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5207/2021[88-5970/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Латушкиной С.Б, судей: Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-73/2020 (N) по иску Белоусова Ю.Н. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 7 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белоусов Ю.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонному) (далее - ГУ- УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное)) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 мая 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в связи с работой с вредными условиями труда. Решением Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от 1 августа 2019 г. истцу отказано в назначении пенсии по старости досрочно по причине отсутствия требуемого специального стажа в связи с отменой института досрочных пенсий в связи с работой с особыми условиями труда в Республике Казахстан, отсутствия информации об уплате работодателем страховых взносов по дополнительным тарифам и наличии вредного и опасного класса условий труда на рабочем месте, установленного по результатам СОУТ.

Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 19 января 1988 г. по 1 марта 1988 г. в цехе 1 подсобным рабочим по 4 разряду в ПО "Ульбинский металлургический завод", с 1 ноября 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве аппаратчика по 5 разряду, работающему по контракту в ПО "Ульбинский металлургический завод", основание отказа - отсутствие подтверждающего документа (контракта); с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него, поскольку в указанный период он выполнял работу во вредных условиях труда, был занят на указанных работах в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Кроме того, в нарушение подпункта "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 ответчиком в льготный стаж не включен период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 26 октября 1984 г. по 9 ноября 1987 г, несмотря на то, что период, предшествовавший службе в армии с 27 июля 1984 г. по 26 октября 1984 г, он работал с вредными условиями труда, и данный период был включен ответчиком в специальный стаж.

При включении всех спорных периодов его специальный стаж составит 30 лет 9 месяцев 27 дней, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости с 6 мая 2019 г..

Истец также указывает на то, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать незаконным решение ответчика от 1 августа 2019 г. N в части отказа во включении в специальный стаж следующих периодов: с 1 ноября 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве аппаратчика по 5 разряду в ПО "Ульбинский металлургический завод", с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него; обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, а также период работы с 19 января 1988 г. по 1 марта 1988 г. в цехе 1 подсобным рабочим по 4 разряду в ПО "Ульбинский металлургический завод", период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 26 октября 1984 г. по 9 ноября 1987 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 6 мая 2019 г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 7 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонного) от 1 августа 2019 г. N в части отказа во включении в специальный стаж Белоусову Ю.Н. периода работы в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. за исключением периода административных отпусков; возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж Белоусова Ю.Н. период работы в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. за исключением периодов административных отпусков; период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 26 октября 1984 г. по 9 ноября 1987 г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 6 мая 2019 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2020 г. решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 7 августа 2020 г. в части удовлетворения иска о возложении на Государственное учреждение ? Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) обязанности включить в специальный стаж Белоусова Ю.Н. период работы в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 1 января 2013 г. по 15 марта 2019 г. за исключением периода административных отпусков отменено.

Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Белоусова Ю.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) в части возложения обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 1 января 2013 г. по 15 марта 2019 г, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

ГУ- УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 7 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2020 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных в части обязания ГУ- УПРФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж Белоусова Ю.Н, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - периода работы в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 14 июня 2000 г. по 31 декабря 2012 г. и назначении ему страховой пенсии по старости с 6 мая 2019 г. и принятии нового судебного постановления.

В отзыве на кассационную жалобу Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю поддержало доводы кассационной жалобы.

Белоусовым Ю.Н. представлены возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец, представитель ответчика, представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Белоусов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, с 17 января 2019 г. зарегистрирован по месту жительства в п. Факел Социализма Поспелихинского района Алтайского края.

6 мая 2019 г. Белоусов Ю.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы во вредных условиях труда на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях".

Решением ГУ- УПФ РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от 1 августа 2019 г. N в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы: с 1 ноября 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве аппаратчика по 5 разряду, работающему по контракту в ПО "Ульбинский металлургический завод", так как отсутствует подтверждающий документ (контракт); с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него, так как отменен институт досрочных пенсий в связи с работой с особыми условиями труда в Республике Казахстан, отсутствует информация об уплате работодателем страховых взносов по дополнительным тарифам и наличии вредного и опасного класса условий труда на рабочем месте, установленного по результатам СОУТ. На момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил 27 лет 5 месяцев 27 дней, специальный стаж, установленный пенсионным органом, - 4 года 8 месяцев 22 дня.

Из справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, от 13 июня 2019 г. N и от 18 марта 2019 г. N, выданных АО "Ульбинский металлургический завод", следует, что Белоусов Ю.Н. постоянно в течение полного рабочего дня работал в особо вредных условиях труда с 27 июля 1984 г. по 29 октября 1984 г, с 1 марта 1988 г. по 1 октября 1992 г, с 14 июня 2000 г. по 15 марта 2019 г. в качестве аппаратчика в цехе 1, аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него, аппаратчика бериллиевого производства, аппаратчика цеха 1 бериллиевого производства. Согласно пункту 138 Приложения 2. ГОСТ 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" бериллий и его соединения имеют 1-ый класс опасности (по ГОСТ 12.1.007-76-вещества чрезвычайно опасные), ПДК в воздухе рабочей зоны 0, 001 мг/м3. Характеристика труда: особо вредные условия труда, обусловленные чрезвычайно вредным воздействием бериллия и его соединений на организм человека. За указанные периоды работы пользовался льготами: сокращенный 6-ти часовой рабочий день, дополнительный отпуск, IV сетка оплаты труда, лечебно-профилактическое питание.

Согласно информации Центрального филиала НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения от 7 марта 2019 г. накопительная пенсионная система в Республике Казахстан введена с 1 января 1998 г. согласно Закону Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан". По имеющимся в базе данных сведениям на Белоусова Ю.Н. перечислялись обязательные пенсионные взносы.

Как следует из справок от 20 марта 2020 г. N и от 20 апреля 2020 г. N, представленных АО "Ульбинский металлургический завод" по запросу суда, за период с 1 июня 2000 г. по 31 января 2019 г. со всех видов дохода Белоусова Ю.Н. производились отчисления обязательных пенсионных взносов в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

Согласно информации Центрального филиала НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения от 26 июня 2020 г. Белоусов Ю.Н. не значится получателем каких-либо видов выплаты. Пенсия, пособие, в том числе государственное специальное пособие как лицу, работавшему на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными или тяжелыми условиями труда в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июля 1999 года N 414 "О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными или тяжелыми условиями труда" ему не назначались.

Из справки АО "Ульбинский металлургический завод" от 28 марта 2019 г. N следует, что в период с 14 июня 2000 г. по 28 февраля 2019 г. Белоусову Ю.Н. предоставлялись административные отпуска по вине администрации в 2003 году 120 дней, по семейным обстоятельствам в 2001 году 1 день, в 2002 году 2 дня, в 2003 году 2 дня, в 2008 году 1 день, в 2009 году 3 дня, в 2010 году 10 дней, в 2013 году 1 день, в 2015 году 2 дня, в 2016 году 7 дней, в 2018 году 1 день.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, подлежат частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода службы в составе Вооруженных Сил СССОР с 26 октября 1984 г. по 9 ноября 1987 г, а также периода работы истца в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 14 июня 2000 г. по 31 декабря 2012 г. г. за исключением периода административных отпусков, назначения истцу страховой пенсии по старости с 6 мая 2019 г, полагая указанные выводы соответствующими действующему правовому регулированию и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Однако, исходя из того, что периоды работы истца после 1 января 2013 г. могли быть зачтены в специальный стаж истца при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, отсутствия доказательств уплаты работодателем за истца дополнительных страховых взносов за период работы после 1 января 2013 г, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж Белоусова Ю.Н. период работы в качестве аппаратчика цеха 1 завода по производству бериллия и изделий из него с 1 января 2013 г. по 15 марта 2019 г. за исключением периода административных отпусков.

В данной части, а также в части возложения обязанности на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж Белоусова Ю.Н. период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 26 октября 1984 г. по 9 ноября 1987 г, отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части, решение суда первой инстанции и апелляционное определение не обжалуются и предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации к числу таких договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") включаются в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 апреля 2008 г. N ЛЧ-25-25/3283 на территории Республики Казахстан уполномоченным органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов, является Республиканское Государственное Казенное Предприятие "Государственный центр по выплате пенсий".

Документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Пунктом "б" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно пункту 12421000-17541 подраздела 21 раздела XXIV "Атомные энергетика и промышленность" Списка N 1 от 26 января 1991 г. N 10 правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях обладают рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые изготовлением изделий из бериллия и его соединений, на ремонте технологического оборудования в условиях бериллиевой вредности.

Установив, что истец в период с 14 июня 2000 г. по 31 декабря 2012 г. работал во вредных условиях (в течении полного рабочего дня был постоянно занят изготовлением изделий из бериллия и его соединений), что подтверждено работодателем, страховые взносы за период после 1 января 2002 г. оплачивались, что подтверждено уполномоченным органом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Доводы пенсионного органа о том, что с 1 января 1998 г. институт досрочных пенсий в Республике Казахстан был отменен, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с вышеприведенным правовым регулированием оценка пенсионных прав истца производится по законодательству Российской Федерации, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт работы истца во вредных условиях в период с 14 июня 2000 г. по 31 декабря 2012 г, уплату страховых взносов в спорный период, судебные инстанции пришли к правильному выводу о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Доводы кассатора о проживании истца в республики Казахстан не опровергают выводы судебных инстанций по существу спора, поскольку из материалов дела следует, что истец является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства не были заявлены ответчиком как основания для отказа в назначении истцу страховой пенсии досрочно.

Доводы кассационной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и представленных доказательств и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Положения статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и о нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 7 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: