Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-6158/2021[88-6858/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Богдевич Н.В, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4069/2019 по иску Константиновского Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лунсин" о выплате заработной платы с учетом районного коэффициента и процентных надбавок

по кассационной жалобе Константиновского Владимира Петровича на апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Лунсин"-Попова А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Константиновский Владимир Петрович (далее-Константиновский В.П, истец) обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Лунсин" (далее-ООО "Лунсин", ответчик) о взыскании оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, в обоснование указав, что 7 сентября 2011 года с ним был заключен гражданско-правовой договоре дополнительными соглашениями, действующими на период до 31 декабря 2016 года. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2017 года, апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 11 октября 2017 года указанный договор с дополнительными соглашениями признан трудовым, заключенным на неопределенный срок. Считает, что суммы оплаты за труд подлежат увеличению в соответствии с районными коэффициентами и процентными надбавками за работу в условиях районов, приравненных к Крайнему Северу. Просит взыскать с ответчика в его пользу 1 474 770, 77 рублей в счет оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за 2016 года.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 года постановлено:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2019 года отменить, производству по делу прекратить.

В кассационной жалобе истца, поступившей в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, содержится просьба об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, отказано в удовлетворении требований истца к ООО "Лунсин" о взыскании оплаты труда с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в условиях районов, приравненных к Крайнему Северу, в размере 1474 770. 71 руб, возложении обязанности произвести перечисления в Пенсионный фонд, взыскании от время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания заработной платы с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера за 2016 год в размере 1 474 770, 8 руб.

Из содержания поданного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ООО "Лунсин" 1 474 770, 77 рублей в счет оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за 2016 год.

Суд апелляционной инстанции указал, что аналогичные требования уже рассматривались судом, по данным исковым требованиям были вынесены решения.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу пункта 3 ст. 328 ГПК РФ выявление указанного выше основания при рассмотрении дела в апелляционном порядке влечет отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Таким образом, из изложенного следует, что и на момент предъявления настоящего иска в суд, и на момент его рассмотрения по существу имелось вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку судами по ранее рассмотренным делам приняты решения по исковым требованиям об оплате труда за 2016 год с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок за работы в районах Крайнего Севера, производство по данному делу подлежит прекращению.

С выводами суда апелляционной инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ, соответствует нормам процессуального права, а доводы кассационной жалобы истца о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии и рассмотрении апелляционной жалобы ответчика являются ошибочными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены апелляционного определения, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Константиновского Владимира Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи