Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6227/2021[88-6888/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-35/2020; УИД: 54RS0025-01-2019-001636-33 по иску администрации Куйбышевского района Новосибирской области к Шваб Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств в сумме 808000 руб, полученных в соответствии с договором об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) от 15 июня 2012г. на строительство жилого дома в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" в сумме 808000 рублей, по кассационной жалобе Шваб Ирины Геннадьевны на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав пояснения представителя ответчика Шваб И.Г. - Галыгиной О.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Шваб В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Куйбышевского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Шваб Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств в сумме 808000 руб, полученных в соответствии с договором об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) от 15 июня 2012 г. на строительство жилого дома в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" в сумме 808000 рублей.

Требования мотивированы, что 15 июня 2012 г. между администрацией Куйбышевского района Новосибирской области и ответчиком, как физическим лицом, так индивидуальным предпринимателем (далее по тексту также ИП) Крыцыным Н.Н. был заключен трехсторонний договор, предметом которого явились условия предоставления социальной выплаты на строительство жилого помещения в г. Куйбышев Новосибирской области в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года".

По условиям указанного выше договора администрация Куйбышевского района Новосибирской области обязалась представить в территориальный орган Федерального казначейства платежные поручения на перечисление денежных средств на банковский счет ответчика, а также предоставить содействие ответчику в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы - в случае расторжения трудового договора не по его инициативе и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, а ответчик Шваб И.Г. обязалась работать не менее 5 лет по трудовому договору, заключенному с работодателем или в организациях социальной сферы, в соответствии с полученной квалификацией или агропромышленного комплекса; в случае досрочного расторжения договора не по ее инициативе и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, в срок не позднее 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или обратиться в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

Администрация Куйбышевского района Новосибирской области принятые на себя обязательства в части выплаты денежных средств исполнила, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

В результате проверки, проведенной в январе-июне 2019 года Контрольно-счетной палатой Новосибирской области, установлено, что 29 декабря 2014 г. Шваб И.Г. была уволена предпринимателем Крыцыным Н.Н. в связи с ликвидацией предприятия, а 10 января 2015 г. была принята в ООО "Альянс-Проект" на должность инженера-сметчика, что подтверждается актом Контрольно-счетной палаты Новосибирской области от 31 мая 2019 г.

В администрацию Куйбышевского района Новосибирской области с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности Шваб И.Г. не обращалась.

22 июля 2019 г. ответчику Шваб И.Г. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 808000 руб, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, администрация Куйбышевского района Новосибирской области обратилась в суд.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г, постановлено:

"Исковые требования администрации Куйбышевского района Новосибирской области к Шваб Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шваб Ирины Геннадьевны в пользу администрации Куйбышевского района Новосибирской области денежные средства в сумме 808000 (восемьсот восемь тысяч) рублей, полученные в соответствии с договором об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) от 15 июня 2012г. на строительство жилого дома в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года".

В кассационной жалобе ответчик Шваб И.Г. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Шваб И.Г. - Галыгиной О.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Шваб В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях реализации программы "Социальное развитие села до 2013 года" между Министерством сельского хозяйства Новосибирской области и администрацией Куйбышевского района Новосибирской области заключено соглашение N от 25 апреля 2012 г, предметом которого явилось взаимодействие сторон.

15 июня 2012 г. между администрацией Куйбышевского района Новосибирской области, Шваб И.Г. и ИП Крыцыным Н.Н. был заключен трехсторонний договор, предметом которого являлись условия предоставления социальной выплаты на строительство жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года".

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что администрация обязалась представить в территориальный орган Федерального казначейства платежные поручения на перечисление денежных средств на банковский счет ответчика (п.2.1.1), а также предоставить содействие ответчику в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы - в случае расторжения трудового договора не по его инициативе и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства (п 2.1.2).

Пунктом 2.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что Шваб И.Г. обязалась работать не менее 5 лет по трудовому договору, заключенному с работодателем или в организациях социальной сферы, в соответствии с полученной квалификацией или агропромышленного комплекса (п. 2.5.1), в случае досрочного расторжения договора не по ее инициативе и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, в срок не позднее 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или обратиться в орган местного самоуправления с просьбой в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сфере в сельской местности (п. 2.5.2).

Распоряжением администрации Куйбышевского района Новосибирской области N от 27 августа 2012 г. в целях реализации на территории Куйбышевского района Новосибирской области федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" Шваб И.Г. была предоставлена социальная выплата на строительство жилого дома в размере 808000 руб. путем перечисления на банковский счет Шваб И.Г.

Администрацией Куйбышевского района Новосибирской области принятые на себя обязательства согласно договору от 15 июня 2012 г, в том числе и по перечислению денежных средств Шваб И.Г. на строительство жилого дома, были исполнены.

В соответствии с Актом от 31 мая 2019 г. Контрольно-счетной палаты Новосибирской области о результатах проверки законности и эффективности использования средств областного бюджета, направленных на реализацию государственной программы Новосибирской области "Устойчивое развитие сельских территорий в Новосибирской области на 2015-2017 годы и на период до 2020 года" установлено, что 29 декабря 2014 г. Шваб И.Г. была уволена предпринимателем Крыцыным Н.Н. в связи с ликвидацией предприятия, а 10 января 2015 г. принята в ООО "Альянс-Проект" на должность инженера- сметчика. В администрацию Куйбышевского района Новосибирской области с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности Шваб И.Г. не обращалась.

Также установлено, что с 29 декабря 2014 г. Крыцын Н.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о ликвидации.

В администрацию Куйбышевского района Новосибирской области с просьбой о содействии в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сфере в сельской местности Шваб И.Г. не обращалась.

22 июля 2019 г. Шваб И.Г. направлена претензия о возврате бюджетных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средств ею не возвращены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации N 858 от 3 декабря 2002 г, Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что администрация Куйбышевского района Новосибирской области принятые на себя обязательства согласно договору от 15 июня 2012 г, в том числе по перечислению денежных средств Шваб И.Г. на строительство жилого дома исполнила надлежащим образом, в то время как Шваб И.Г. принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, поскольку не отработала не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы, после увольнения в течение 6 месяцев за содействием в трудоустройстве в организации агропромышленного комплекса или социальной сфере не обратилась.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В силу пунктов "ж", "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые основы реализации государственной социально-экономической политики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселенных территорий установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (часть 2 статьи 1 этого закона). К основным целям государственной аграрной политики относится обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве (пункт 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства").

Пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 "О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года" утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года" (далее также - федеральная целевая программа), целями которой являются повышение уровня и качества жизни сельского населения на основе повышения уровня развития социальной инфраструктуры и инженерного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности; создание правовых, административных и экономических условий для перехода к устойчивому социально-экономическому развитию сельских территорий и реализации Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; создание условий для улучшения социально-демографической ситуации в сельской местности, расширение рынка труда в сельской местности и обеспечение его привлекательности; повышение престижности проживания в сельской местности.

В рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" предусмотрены мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов на селе (раздел III федеральной целевой программы).

Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшении жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 "О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года" (приложение N 16 к названному Постановлению Правительства Российской Федерации), установлены порядок и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования мероприятий жилищных условий граждан, проживающих в сельской числе молодых семей и молодых специалистов.

Пунктом 2 Типового положения установлено, что социальные выплаты гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Право на улучшение жилищных условий с использованием средств социальных выплат предоставляется гражданам, молодым семьям и молодым специалистам только 1 раз (пункт 3 Типового положения). Пунктом 4 Типового положения определены условия возникновения у граждан Российской Федерации права на получение социальной выплаты, к числу которых отнесены, в частности, постоянное проживание в сельской местности (подпункт "а" пункта 4); признание нуждающимися в улучшении жилищных условий (подпункт "в" пункта 4).

Порядок предоставления социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам установлен разделом III Типового положения.

Согласно подпункту "а" пункта 26 Типового положения право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных этим разделом, имеет молодая семья при условии соблюдения в совокупности следующих условий: работы члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявления желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности; постоянного проживания или изъявления желания постоянно проживать в сельской местности; признания молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы; наличия у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 9 Типового положения.

Под организациями агропромышленного комплекса согласно пункту 27 Типового положения понимаются сельскохозяйственные товаропроизводители, признанные таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство; под организациями социальной сферы в сельской местности - организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта.

Пунктом 31 Типового положения определено, что в случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты уполномоченный орган (орган местного самоуправления - в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования), член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты.

Существенными условиями указанного договора являются: обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства (подпункт "а" пункта 31); право уполномоченного органа (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи - если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства (подпункт "б" пункта 31). Право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы.

При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) предусмотренного трехсторонним договором, указанным в пункте 31 Типового положения, обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет. При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в указанном трехстороннем договоре (пункт 33 Типового положения).

Из приведенных положений нормативных актов следует, что одним из направлений государственной аграрной политики является обеспечение занятости сельского населения, повышение уровня его жизни. Названная цель реализуется в том числе путем улучшения жизненных условий молодых семей, проживающих в сельской местности и не обладающих достаточными собственными средствами для приобретения жилого помещения.

Формой обеспечения жилым помещением таких граждан является предоставление им за счет бюджетных средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья. Одним из условий предоставления этой выплаты является работа члена молодой семьи или изъявление им желания работать по трудовому договору в качестве основного места работы не менее 5 лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

В случае же расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе члена молодой семьи в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи положений трудового законодательства, уполномоченный орган вправе истребовать социальную выплату у получившего ее члена молодой семьи. При этом право члена молодой семьи на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы.

Таким образом, с учетом целей и задач государственной аграрной политики, направленных на повышение уровня жизни сельского населения, включая обеспечение жильем молодых семей, проживающих и работающих в сельской местности и не имеющих достаточных собственных средств для приобретения жилья, путем предоставления им социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, само по себе досрочное расторжение трудового договора по инициативе члена молодой семьи - получателя социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения - без учета конкретных обстоятельств, приведших к увольнению, не может служить безусловным основанием для истребования у него этой выплаты, в случае если член молодой семьи в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности, то есть, продолжил работу в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы.

Установив, что Шваб И.Г. участвуя в реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" и получив денежные средства на улучшение жилищных условий, не выполнила установленное законом условие относительно работы в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности на срок не менее 5 лет, в шестимесячный срок после увольнения не заключила трудовой договор с другим работодателем в сельской местности (в сфере агропромышленного комплекса или социальной сфере) и не обратилась в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в данном трудоустройстве, что в силу закона и договора сторон предоставляет истцу право истребовать от ответчика средства в размере полученной им социальной выплаты.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судами проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений, при кассационном рассмотрении дела не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шваб Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: