Апелляционное определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 66а-700/2021

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротиной Е.С, судей Артамоновой Т.А. и Брянцевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Дораевой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3/2021 (УИД 05OS0000-01-2019-000309-90) по апелляционной жалобе Правительства Республики Дагестан на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2021 г. об удовлетворении административного искового заявления Абдулганиева Абдулгани Магомедовича об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере, равном рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Сиротиной Е.С, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Абдулганиев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан об установлении по состоянию на 24 декабря 2013 г. кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 676, 7 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", равной его рыночной стоимости в размере 3 219 649 рублей.

В обоснование требований указано, что кадастровая стоимость данного нежилого помещения существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости и налогоплательщика.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2021 г. заявленные требования удовлетворены, установлена по состоянию на 24 декабря 2013 г. кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 676, 7 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", равная его рыночной стоимости в размере 6 662 100 рублей.

Данным решением суда судебные расходы на оплату судебных оценочных экспертиз взысканы с административного истца Абдулганиева А.М. в пользу экспертных учреждений ООО "Аудиторская компания "Цестрис-Аудит" в размере 45 000 рублей и в пользу ООО "Има-Ком" в размере 45 000 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2021 г. в резолютивной части решения Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2021 г. исправлена описка - в абзацах седьмом и восьмом резолютивной части вместо "Абдулганиева А.М." указано "ФГБУ "ФКП Росреестра".

В апелляционной жалобе Правительство Республики Дагестан просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду не соответствия экспертного заключения требованиям законодательства об оценочной деятельности, выразившегося в некорректном подборе объектов-аналогов, использовании непроверяемых сведений о характеристиках объектов-аналогов.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан поступила частная жалоба на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2021 г.

Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения и направлении административного дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

В соответствии со статьей 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Исходя из положений статьи 312 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы находится в компетенции суда первой инстанции и рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ, регламентирующих действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления.

После разрешения указанного процессуального вопроса административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 302, 306 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

административное дело по апелляционной жалобе Правительства Республики Дагестан на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2021 г. об удовлетворении административного искового заявления Абдулганиева Абдулгани Магомедовича об установлении по состоянию на 24 декабря 2013 г. кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 676, 7 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере, равном рыночной стоимости, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи