Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-1935/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Филатова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области N 18810028190001199058 от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 12.25 КоАП РФ и постановление мирового судьи Благовещенского судебного района Амурской области от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Филатова Юрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области N 18810028190001199058 от 28 августа 2019 года Филатов Ю.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 12.25 КоАП, РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением мирового судьи Благовещенского судебного района Амурской области от 23 августа 2019 года Филатов Ю.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Филатов Ю.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 23 августа 2019 года, производство по делам прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области N 18810028190001199058 от 28 августа 2019 года предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области N 18810028190001199058 от 28 августа 2019 года вышестоящему должностному лицу либо в суд.

В силу части 1 статьи 30.12 КоАП РФ жалоба может быть подана на одно постановление и решение по результатам рассмотрения жалоб. По делу видно, что заявитель обжалует постановление должностного лица и постановление мирового судьи, что недопустимо.

Кроме того, оспариваемые постановления не заверены, что не соответствует требованиям пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Филатова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области N 18810028190001199058 от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 12.25 КоАП РФ и постановление мирового судьи Благовещенского судебного района Амурской области от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Филатова Юрия Васильевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов