Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 16-336/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 16-336/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Вяткиной Н.В. - Тятова Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района города Владивостока от 20 июня 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вяткиной Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района города Владивостока от 20 июня 2019 года Вяткина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района города Владивостока от 20 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Вяткиной Н.В. - Кучиной В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вяткиной Н.В. - Тятов Д.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Вяткиной Н.В. состава административного правонарушения.

Потерпевшая Подорога А.Р. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче защитником Вяткиной Н.В. - Тятовым Д.Ю. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 5 марта 2019 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: "адрес", гражданка Вяткина Н.В. нанесла телесные повреждения Подороге А.Р, чем причинила последней физическую боль, т.е. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия Вяткиной Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Вяткиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160994050 от 12 марта 2019 года (л.д. 2); заявлением Подороги А.Р. от 7 марта 2019 года (л.д. 3); объяснением Подороги А.Р. от 7 марта 2019 года (л.д. 4); рапортом УУП ОП N УМВД России по городу Владивостоку Лапина О.Е. (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 42); актом судебно-медицинского обследования от 19 марта 2019 года N 17-14/1029/2019 (л.д. 68-69); показаниями потерпевшей Вяткиной Н.В, допрошенной в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Вяткиной Н.В.

Действия Вяткиной Н.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении ПК-25 N 160994050 от 12 марта 2019 года отражены все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Отсутствие в указанном процессуальном документе данных о потерпевшей Подороге А.Р, сведений о разъяснении ей процессуальных прав на законность привлечения Вяткиной Н.В. к административной ответственности не влияет. Обстоятельства вмененного в вину Вяткиной Н.В. правонарушения, включая лицо, в отношении которого было допущено противоправное поведение, в протоколе отражены полно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявление от потерпевшей поступило в дежурную часть отдела полиции только 7 марта 2019 года, не свидетельствует об отсутствии в действиях Вяткиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставит под сомнение наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Вяткиной Н.В.

Довод жалобы о том, что письменное объяснение потерпевшей Подороги А.Р. от 7 марта 2019 года является недопустимым доказательством по делу, поскольку она не была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку при приеме заявления потерпевшей и его регистрации, сотрудником полиции в соответствии с пунктом 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года N 736, Подорога А.Р. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статьи 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась (л.д. 3).

Доводы жалобы о том, что нанесение потерпевшей Подороге А.Р. телесных повреждений и причинение физической боли не подтверждено достоверными данными являются несостоятельными, поскольку противоречат письменному объяснению потерпевшей Подороги А.Р. от 7 марта 2019 года (л.д. 4), содержание которого она подтвердила в судебном заседании, видеозаписи (л.д. 42) и акту судебно-медицинского обследования от 19 марта 2019 года N 17-14/1029/2019 (л.д. 68-69).

Заключение по результатам судебно-медицинского обследования в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями потерпевшей Подороги А.Р, в связи с чем оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется. Возможность получения телесных повреждений потерпевшей Подорогой А.Р. при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена.

Представленная в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, исследована нижестоящими судебными инстанциями, оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признана допустимым доказательством по делу. Указанная запись получена от начальника отдела безопасности ООО "Артаяр" (ТВК "Калина Молл" г. Владивосток, ул. Калинина, д. 8) на запрос начальника отдела полиции N 2 УМВД России по г. Владивостоку Боклагова Д.В. для участкового уполномоченного полиции Лапина О.Е, которым составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вяткиной Н.В. (л.д. 16). Содержание данной видеозаписи подтверждает обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении ПК-25 N 160994050.

Вопреки доводам жалобы в ходе производства по делу письменное ходатайство защитника Вяткиной Н.В. - Кучиной В.А. об исключении из числа доказательств имеющейся в материалах дела видеозаписи с камер видеонаблюдения рассмотрено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивированы в определении от 20 июня 2019 года.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вяткиной Н.В. не допущено.

Административное наказание Вяткиной Н.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Вяткиной Н.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района города Владивостока от 20 июня 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вяткиной Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу защитника Вяткиной Н.В. - Тятова Д.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов