Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-21/2021-(7У-6350/2020)[77-366/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Луговской И.С, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хандогина Олега Сергеевича о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Хандогина О.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об изменении приговора, выступление прокурора Луговской И.С, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года, Хандогин Олег Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 5 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Холмского района Сахалинской области от 10 октября 2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 23 января 2015 года по отбытии наказания, осужденный 2 марта 2015 года мировым судьёй судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Хандогину О.С. назначено 2 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей своим поведением доказать исправление, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 2 марта 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хандогин О.С. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2015 года испытательный срок, назначенный Хандогину О.С. приговором Холмского городского суда от 19 июня 2015 года продлён на 1 месяц.

Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2017 года, Хандогин О.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Холмского городского суда от 19 июня 2015 года и на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 19 июня 2015 года, от 1 декабря 2015 года) окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.

В кассационной жалобе осужденный Хандогин О.С. оспаривает приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащим изменению. Указывает, что в приговоре не разрешён вопрос о возможности замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Полагает, что являлся лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем решение суда о назначении ему лишения свободы по ч.2 ст.139 УК РФ является незаконным. Считает, что в материалах дела отсутствуют данные подтверждающие стоимость похищенного телефона, что исключает квалификацию его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как причинение значительного ущерба потерпевшей. Просит приговор изменить и применить к нему акт амнистии от 24 апреля 2015 года.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2021 года кассационная жалоба осужденного Хандогина О.С. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, материалы из уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года, назначенное Хандогину О.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу этого Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.12 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", с лиц, освобожденных от наказания на основании его пунктов 1-4, 7-9, подлежит снятию судимость.

Согласно материалам дела, Хандогин О.С. совершил преступления 19 февраля 2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", при этом он не относится к лицам, в отношении которых в силу пп. 3, 4, 5, 6 п.13 этого Постановления исключается возможность применения акта об амнистии. Совершенные Хандогиным О.С. преступления также не подпадают под ограничения, предусмотренные пп. 1, 1 п.13 вышеуказанного Постановления.

В силу ст.84 УК РФ, п.8 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 и п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ вопрос о применении вышеуказанного Постановления об амнистии подлежал разрешению в приговоре, однако данный вопрос при рассмотрении уголовного дела судом не обсуждался.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" данный акт об амнистии применяется и в том случае, если вопрос о его применении возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в его силу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Хандогин О.С. в соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и на основании ст.84 УК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года, со снятием с него судимости.

В связи с принятием решения об освобождении Хандогина О.С. от наказания, назначенного ему приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года на основании акта амнистии, постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2015 года о продлении Хандогину О.С. по указанному приговору испытательного срока на 1 месяц, подлежит отмене, а производство по представлению филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области прекращению.

Оснований для внесения других изменений в приговор не имеется.

Постановленный в отношении Хандогина О.С. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Хандогиным О.С. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Хандогин О.С, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы осужденного о не рассмотрении судом вопроса о замене лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом принято решение об условном осуждении.

Вопреки доводам жалобы Хандогин О.С. не являлся лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем решение суда о назначении ему лишения свободы по ч.2 ст.139 УК РФ является законным.

Материалы дела содержат данные подтверждающие стоимость похищенного сотового телефона, и показаниями потерпевшей ФИО5 подтверждено, что причинённый ущерб в размере 7 000 рублей, является для неё значительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года в отношении Хандогина Олега Сергеевича изменить.

На основании ст.84 УК РФ и пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Хандогина Олега Сергеевича от наказания, назначенного ему приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2015 года и снять с него судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2015 года в отношении Хандогина О.С. отменить, а производство по представлению филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области прекратить.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев