Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 7У-803/2021[77-632/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахрушева С.В. на приговор Петропавловск-Камчастского городского суда Камчатской области от 17 марта 2008 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловс-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 марта 2008 года

Вахрушев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

23.11.2005 за два преступления, предусмотренные п "а, г" ч. 2 ст. 161УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный постановлением суда от 26.09.2007 условно-досрочно на два месяца 12 дней;

18.12.2007 по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (преступление совершено 19.11.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.11.2005, составившей 2 месяца 12 дней, назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (с учётом применения ст.70 УК РФ) к наказанию, назначенному по приговору от 18.12.2007 (без учёта ст. 70 УК РФ), составившему 2 года 4 месяца, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2008 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Вахрушев взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по уголовному делу с вынесением приговора от 18 декабря 2007 года в период с 20 ноября 2007 года по 16 марта 2008 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Взыскано с Вахрушева С.В. в пользу ФИО2 969400 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлений.

Принято решение по вещественным доказательствам, в том числе три кожаных плаща и женский полушубок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей оставлены у ФИО2

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ приговор не обжалован.

Вахрушев признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение магазина "Золотое руно", откуда похитил одежду: шубы, дубленки, кожаные плащ-пальто, женскую юбку, а также 43 вешалки из натурального дерева-43 штуки, причинив ФИО2 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.011.400 рублей.

Преступление совершено 4 ноября 2007 года в г. Петропавловск-Камчатский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев С.В. просит приговор изменить, оспаривая фактическую стоимость похищенного имущества, просит исключить из осуждения квалифицирующий признак кражи "ущерб в особо крупном размере". Оспаривает обоснованность решения, принятого судом при рассмотрении гражданского иска на сумму 1011400 рублей. Указывает, что судом оставлено без внимания, что ФИО2 приобреталось имущество на общую сумму 652 248 рублей 43 копейки. В исковом заявлении кроме указанных требований были заявлены требования об упущенной выгоде на сумму 359 151 рублю 57 копеек.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и основания передачи её на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав пояснения осужденного Вахрушева С.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, а также дополнения к ним о нарушении уголовного-процессуального закона, выразившиеся в том, что в перерыве между судебными заседаниями, судом рассматривались другие дела; выступление адвоката Мельникова В.С, полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам жалобы Вахрушева С.В.; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Кожевникова Р.В, полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания - исключению указания на применение ст. 70 УК РФ, влекущим снижения наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается он таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, а также правильно применил уголовный закон.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Вахрушева С.В. по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинение ущерба гражданину в особо крупном размере.

Вывод суда о его виновности сомнений не вызывает, поскольку он основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит решение, принятое по исковым требованиям, заявленным потерпевшей на сумму 969400 рублей, правильным соответствующим положению ст. 1064 ГК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о необоснованности требований об упущенной выгоде на сумму 359 151 рублю 57 копеек, материалами дела не подтверждено. Суд определяя сумму причинённого ущерба потерпевшей исходил из реальных затрат понесенных потерпевшей в связи с кражей, принадлежащего ей имущества, которая составила 1.011.400 рублей, а с учётом возвращенных вещей - 969400 рублей.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора в части разрешения гражданского иска, не имеется.

Доводы осужденного о нарушении принципа непрерывности судебного разбирательства, являются не обоснованными, поскольку с момента введения в действие действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанный принцип исключён, что позволяло суду в перерывах между судебными разбирательствами рассматривать другие дела.

Вместе с этим, судебная коллегия находит наказание, назначенное Вахрушеву С.В. незаконным.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В нарушении приведенного требования, суд назначил наказание "путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчастской области от 23 ноября 2005 года".

Кроме этого, судом не учтено, что наказание по приговору от 23.11.2005 присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 18.12.2007.

Таким образом, одно и тоже наказание фактически дважды учтено при назначении Вахрушеву окончательного накзаня, что не допустимо и нарушает принцип справедливости.

При изложенных обстоятельствах, из приговора по настоящему делу подлежит исключению указание о назначении Вахрушеву С.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 23.11.2005.

Учитывая, что неправильное применение уголовного закона повлияло на наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

-приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 17 марта 2008 года в отношении Вахрушева ФИО10 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Вахрушеву С.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 23 ноября 2005 года;

-наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2007, снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко