Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1629/2021[88-2587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Кочегура Артему Александровичу о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Кочегура Артема Александровича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав пояснения представителя Кочегура А.А. - Медведко С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царёвой М.Г, возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации к Кочегура А.А, в обоснование требований указав, что приговором "адрес" районного суда г..Владивостока от 25 июля 2019 года Кочегура А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи N, частью 2 статьи N, частью 2 статьи N Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диспетчерской работой на железнодорожных предприятиях, сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным приговором установлено, что Кочегура А.А, являясь должностным лицом - "данные изъяты" Владивостокского центра организации работ железнодорожных станций Дальневосточной дирекции управления движением филиала ОАО "РЖД", в период с сентября 2017 года по 21 августа 2018 года получил от представителя ООО "ВТК" ФИО7 взятку в виде денежных средств на сумму 62 000 рублей за производство маневровых операций по подаче железнодорожных вагонов. В период с 14 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года Кочегура А.А. получил от представителя ООО "ВТК" ФИО8 взятку в виде денежных средств на сумму 38 000 рублей за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки товаров. В период с 30 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года получил от представителя ООО "ВТК" ФИО9 взятку в виде денежных средств на сумму 37 000 рублей за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки товаров. Полученными денежными средствами Кочегура А.А. распорядился по своему усмотрению. Полагал, что действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 по передаче сумм взятки Кочегура А.А, а также незаконные действия Кочегура А.Л, совершенные в пользу ООО "ВТК", являются возмездной сделкой, заведомо противной основам правопорядка, которая не порождает юридических последствий и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки, в случае исполнения сделки обеими сторонами, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделки. Просил применить последствия недействительности (ничтожной) сделки между Кочегура А.А. и ФИО7, ФИО8, ФИО9 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 137 000 рублей Кочегура А.А. за незаконные действия, а именно за общее покровительство интересов представляемого ими ООО "ВТК" на железнодорожной станции Владивосток; взыскать с Кочегура А.А. денежные средства в размере 137 000 рублей в доход государства.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены. С Кочегура А.А. в доход Российской Федерации взысканы полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 137 000 рублей. Разрешен вопрос о взыскании с Кочегура А.А. в доход бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять новое судебное постановление.

Исполняющим обязанности транспортного прокурора принесены возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судами установлено, что вступившим в законную силу приговором "данные изъяты" районного суда г. Владивостока от 25 июля 2019 года Кочегура А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи N частью 2 статьи N частью 2 статьи N УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с диспетчерской работой на железнодорожных предприятиях, сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что Кочегура А.А, являясь должностным лицом - "данные изъяты" Владивостокского центра организации работы железнодорожных станции Дальневосточной дирекции управления движением филиала ОАО "РЖД", в период с сентября 2017 года по 21 августа 2018 года получил от представителя ООО "ВТК" Козырь Д.А. взятку в виде денежных средств на сумму 62 000 рублей за производство маневровых операций по подаче железнодорожных вагонов. В период с 14 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года Кочегура А.А. получил от представителя ООО "ВТК" Осипова А.В. взятку в виде денежных средств на сумму 38 000 рублей за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки товаров. В период с 30 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года Кочегура А. А. получил от представителя ООО "ВТК" Керова К.В. взятку в виде денежных средств на сумму 37 000 рублей за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки товаров. Полученными денежными средствами Кочегура А.А. распорядился по своему усмотрению.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 166, 167, 169 ГК РФ, исходил из того, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по сделке подлежит обращению в доход государства.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение суда без изменения, при этом исходил из того, что поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах, которые правомерно отклонены как основанные на неверном толковании норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочегура Артема Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи