Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1245/2021[77-915/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А. и Скорина Г.В, при секретаре судебного заседания Кулакове П.В, с участием

прокурора Степановой Д.В, осужденного Козырева А.В. и его защитника в лице адвоката Блиновой Н.А, представившей удостоверение N 489, от 20 января 2003 года, выданное ГУМЮ РФ по г. Москве и ордер N243 от 3 марта 2021 года

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. и кассационной жалобе осужденного Козырева А.В. с возражениями государственного обвинителя Обуховой Е.Н. на указанную кассационную жалобу на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 июля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 8 сентября 2020 года.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 сентября 2020 года

Козырев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кинешма Ивановской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

18 июня 2012 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 ноября 2014 года;

10 июня 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; не отбыто 8 месяцев 26 дней;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2019 года, окончательно осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Мера пресечения Козыреву избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Козыреву исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2019 года в период с 10 июня 2019 года по 13 июля 2020 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выступление прокурора Степановой, просившей изменить принятые решения по доводам кассационного представления, выступления осужденного Козырева и его защитника в лице адвоката Блиновой, просивших отменить судебные решения по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Козырев признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установили административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко просит принятые решение в отношении Козырева изменить, исключить рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством и смягчить назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козырев выражает несогласие приговором суда, указывает, что его вина в инкриминируемом преступлении не доказана, обоснована недостоверными показаниями сотрудников полиции, оговоривших его, поскольку они являются заинтересованными лицами. Отмечает, что судом не принято во внимание, что он признавал вину по административным правонарушениям и не оспаривал наложенные административные взыскания, поскольку не задумывался о последствиях, Считает, что он незаконно привлекался к административной ответственности, что повлекло его незаконное осуждение. Полагает, что суд не в полном объеме проверил материалы дела и не учел его доводы о несовершении преступления, осудил несправедливо, назначив ему строгое наказание. Просит судебные решения отменить

В возражениях государственный обвинитель Обухова, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного, просит их отклонить за необоснованностью, а приговор и апелляционное постановление оставить без изменения. При этом указывает, что суд в приговоре на основе исследованных в суде доказательств верно установилфактические обстоятельства преступления, действия осужденного верно квалифицировал и с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного назначил ему справедливое наказание, которое является соразмерным и смягчению не подлежит. Просит принятые в отношении Козырева судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами были допущены.

Выводы суда о виновности Козырева в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ судом правильно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий.

Так, виновность Козырева установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля инспектора ФИО13, постановлениями о назначении административного наказания за совершение Козыревым административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, принятых в отношении Козырева период с 4 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года; протоколом и постановлением от 02 апреля 2019 года в отношении Козырева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования от 2 апреля 2019 года об установлении у Козырева состояния опьянения; материалами дела об административного надзора отношении Козырева, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

При этом доводы о несогласии Козырева с решениями суда о привлечении к административной ответственности, а также несогласие с предъявленным ему обвинением не свидетельствуют о незаконности принятых решений, так как они вступили в законную силу и осужденным не оспаривались.

Приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из верно установленных фактических обстоятельств совершенных Козыревым преступлений суд, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно квалифицировал действия осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом не установлено

Наказание осужденному Козыреву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Козырева обстоятельствами признаны в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и наличие у него престарелой матери.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся судебных решений в отношении Козырева в кассационном порядке.

Как следует из приговора Козырев осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Козыреву наказания по указанной статье суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений в связи его осуждением по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области 18 июня 2012 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, судимость по которому, в том числе, являлась основанием для установления Козыреву административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание для осужденного Козырева, свидетельствовало бы о его двойном учете судом судимости и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не было устранено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из судебных решений признание отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, а также ссылку суда о назначении Козыреву наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 июля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 8 сентября 2020 года в отношении Козырева ФИО14 изменить: исключить рецидив преступлений, признанный в качестве отягчающего наказание Козыреву М.А. обстоятельства и смягчить назначенное ему по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Козыреву назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с возложением предусмотренных ст. 53 ч.1 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козырева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-