Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-13867/2020[77-359/2021-(77-2884/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А, Москаленко А.В, при ведении протокола помощником судьи Адамовской А.А.

с участием

прокурора Белова Е.А, осужденного Айрапетова Р.Р, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, его защитника в лице адвоката Липатова Д.А, представившего удостоверение N 907 от 20 февраля 2013 года, выданное УМЮ РФ по Рязанской области и ордер N 08 от 10 февраля 2021 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Айрапетова Р.Р. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 1 июля 2019 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года

Айрапетов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимый:

26 октября 2016 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, - по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 163, пп "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, с началом срока с 26 августа 2014 года, окончанием срока 25 августа 2019 года, не отбытая часть наказания 2 года 9 месяцев 20 дней

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 октября 2016 года и окончательно к отбытию, по совокупности приговоров, назначено Айрапетову Р.Р. - 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 января 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2019 года приговор в отношении Айрапетова изменен: исключено из приговора отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений; назначенное Айрапетову по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальном этот же приговор в отношении Айрапетова оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления осужденного Айрапетова и его защитника адвоката Липатова, просивших судебные решения изменить и освободить осужденного Айрапетова от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мнение прокурора Белова Е.А, согласившегося с доводами стороны защиты и просившего принятые судебные решения изменить, освободив Айрапетова от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

По приговору Айрапетов признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, совершенные 16 января 2016 года на территории ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре.

Виновным себя осужденный Айрапетов признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Айрапетов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию совершенного им преступления, считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств ему судом апелляционной инстанции несправедливо снижен размер наказания. Просит признать исключительными установленные судом смягчающие обстоятельства и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции Комаровой И.С. от 23 декабря 2020 года кассационная жалоба осужденного Айрапетова Р.Р. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и обстоятельства, послужившие к её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.

Как следует из приговора, Айрапетов осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, совершенные 16 ноября 2016 года, то есть за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В случае истечения сроков давности уголовного преследования судья в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Данные положения закона судами по настоящему уголовному делу не были соблюдены.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 28 января 2019 года в ходе судебного разбирательства, адвокат Шамоян в стадии прений сторон просил переквалифицировать действия Айрапетова на ч.1 ст. 228 УК РРФ (т. 2, л.д.188). Однако вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обвинение по которому Айрапетов признавал в полном объеме, судом не обсуждался, сведения о том, что Айрапетов настаивал на продолжении судебного разбирательства, в материалах уголовного дела отсутствуют. Допущенные судом первой инстанции нарушения не были выявлены и устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, Айрапетовым было совершено преступление небольшой тяжести, по которому сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не приостанавливались в связи с розыском обвиняемого и истекли 16 ноября 2018 года, то есть до ухода суда в совещательную комнату, для постановления приговора, судебная коллегия во исполнение положений, п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с учетом согласия Айрапетова, считает необходимым принятые в отношении него судебные решения отменить, а производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Айрапетова к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2019 года в отношении Айрапетова ФИО10 отменить и производство по уголовному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий -

Судьи -