Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 8а-10013/2021[88а-12125/2021]

N 88а-25121/2020

14 мая 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ дело по кассационной жалобе представителя Белякова Александра Сергеевича - Ларионова Сергея Олеговича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 г. с учетом определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2020 г, апелляционное определение судьи Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 г, вынесенные по заявлению Белякова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела по административному иску Белякова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Е.В, ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (дело N 2а-3934/2019),

УСТАНОВИЛА:

решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 17 марта 2020 г, отказано в удовлетворении административного иска Белякова А. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Буреневой Е.В, ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2020 г. вышеуказанные судебные акты отменены, принято новое решение об удовлетворении административного иска Белякова А.С.

Беляков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях в размере 55 000 рублей, расходов по оплате проезда в размере 253 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 г. требования Белякова А.С. удовлетворены частично, с учетом определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2020 г, с УФССП России по Ярославской области в пользу Белякова А.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату проезда представителя 263 рубля.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 г. определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 5 апреля 2021 г, представитель Белякова А.С. - Ларионов С.О, ссылаясь на допущенные судом первой и апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; к последним, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как подтверждается материалами дела, административным истцом Беляковым А.С. при рассмотрении административного искового заявления понесены расходы по оплате услуг представителя Ларионова С.О. в суде первой, апелляционной инстанций и по подготовке и подаче кассационной жалобы, а также заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 55 000 руб, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 18 сентября 2019 г, 24 декабря 2019 г, 16 июня 2020 г, 30 сентября 2020 г, заключенными между Беляковым А.С. и Ларионовым С.О, платежными поручениями на сумму 12 500 руб. от 2 октября 2020 г, 2 500 руб. от 2 октября 2020 г, 10 000 руб. от 2 октября 2020 г, 30 000 руб. от 2 октября 2020 г, квитанцией об оплате проезда на сумму 263 рубля.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Белякова А.С. и взыскал указанные расходы в сумме 25 000 рублей.

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего административного дела и длительности его рассмотрения, объему выполненных представителем услуг, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем, отклоняются, как не состоятельные доводы кассационной жалобы о том, что сумма взысканных судебных расходов произвольно занижена.

Выводы судов нижестоящих инстанций в полной мере основаны на собранных по делу доказательствах и соответствуют требованиям статьи 106, статьи 112 КАС РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, вследствие чего не может служить поводом для их отмены.

Нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья

определила:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 г. с учетом определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение судьи Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 г. о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Белякова Александра Сергеевича - Ларионова Сергея Олеговича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина