Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 мая 2021 г. по делу N 33-3138/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В, судей Кучминой А.А, Кудряшовой Д.И, при ведении протокола помощником судьи Кичатой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н, Часовниковой Г.А, Страдиной С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" "ВДА", Щуриной Е.В. о признании протокола общего собрания, заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по апелляционной жалобе Щуриной Е.В. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В, объяснения ответчика Щуриной Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Ивановой Л.Н, Часовниковой Г.А, Страдиной С.А. - Кошелевой Е.В, представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" "ВДА" - Баранова С.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия, установила:

Иванова Л.Н, Часовникова Г.А, Страдина С.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Радуга" "ВДА" о признании протокола общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, недействительным; признании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 05 августа 2020 года, недействительным; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 12 августа 2020 года о прекращении полномочий председателя СНТ "Радуга" "ВДА" Баранова С.А. и возложении указанных полномочий на Щурину Е.В.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Радуга" "ВДА" и владельцами участков, расположенных на территории данного СНТ. Указывают, что 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Радуга" "ВДА", на основании того, что общим собранием от 24 июля 2020 года в качестве председателя СНТ "Радуга" "ВДА" была избрана Щурина Е.В. Считают, что общее собрание членов СНТ 24 июля 2020 года, на котором якобы была избрана ответчик Щурина Е.В, не состоялось. Отсутствуют протоколы очного голосования, либо бюллетени заочного голосования по данному вопросу, отсутствует необходимый кворум.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, также признано недействительным заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 05 августа 2020 года, исключена из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 12 августа 2020 года о прекращении полномочий председателя СНТ "Радуга" "ВДА" Баранова С.А. и возложении указанных полномочий на Щурину Е.В.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений Щурина Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильной оценке имеющихся в деле доказательств. Автор жалобы ссылается на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года, которым признаны недействительными (ничтожными) решения, принятые протоколом от 03 февраля 2019 года, а именно об избрании Баранова С.А. председателем СНТ "Радуга" "ВДА". Полагает, что указанным решением суда СНТ "Радуга" "ВДА" осталось без управления. Указывает, что голосование было проведено в очно-заочной форме в связи с запретом на проведение массовых мероприятий. 02 августа 2020 года были подтверждены ее полномочия председателя товарищества, данный протокол не оспорен, кроме того на основании него внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА". Также в соответствии с п. 34 ст. 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Кроме того указывает, что не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала, что судебное заседание будет отложено в связи с наличием дополнительных доказательств.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы Иванова Л.Н, Часовникова Г.А, Страдина С.А, также представитель ответчика СНТ "Радуга" "ВДА" - Баранов С.А. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 181.1, ч. 1 ст. 181.2, ч. 1 ст. 181.3, ч. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), указал на существенное нарушение процедуры созыва собрания 24 июля 2020 года, поскольку инициатором его были лица, не являющиеся ни правлением товарищества, ни ревизионной комиссией, отсутствовала одна пятая членов товарищества, также не представлено доказательств направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания в адрес СНТ "Радуга" "ВДА", председателя товарищества. Судом установлены и другие нарушения при проведении спорного собрания, а именно: документы, подтверждающие регистрацию членов СНТ, бюллетени заочного голосования отсутствуют; на собрании 24 июля 2020 года без включения в повестку дня разрешен вопрос о проведении очно-заочного голосования; уставом СНТ "Радуга" "ВДА" не предусмотрено временное правление СНТ. Кроме того, судом установлено нарушение процедуры проведения данного собрания, невозможность разрешения данного вопроса в рамках заочной процедуры.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова Л.Н, Часовникова Г.А, Страдина С.А. являются членами СНТ "Радуга" "ВДА".

24 июля 2020 года на территории СНТ "Радуга" "ВДА" планировалось проведение общего собрания членов товарищества, с повесткой дня о перевыборах председателя СНТ, что подтверждается уведомлением, размещенным в газете "Воложка" от 09 июля 2020 года.

Согласно протоколу от 24 июля 2020 года, представленного истцами и представителем СНТ "Радуга" "ВДА", следует, что открыто собрание в 10 часов 05 минут, закрыто в 10 часов 20 минут в указанную дату, на собрании присутствовали: 30 человек, зарегистрировалось членов товарищества: 0. В протоколе указано, что председательствующим на собрании большинством голосов был избран действующий председатель СНТ "Радуга" "ВДА" Баранов С.А. По причине отсутствия необходимого кворума, большинством голосов было принято решение считать собрание несостоявшимся. Данный протокол подписан председательствующим собрания Барановым С.А.

На данном собрании СНТ "Радуга" "ВДА" также присутствовала Щурина Е.В.

Из представленного Щуриной Е.В. для регистрации в качестве председателя СНТ в МРИ ФНС N 19 России по Саратовской области протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" "подтверждении очно-заочного общего собрания СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года по выборам председателя СНТ" от 02 августа 2020 года, следует об его открытии 24 июля 2020 года в 10 часов 30 минут, окончании в 10 часов 45 минут, зарегистрированных до начала собрания 157 голосов, присутствии 9 членов. В протоколе от 24 июля 2020 года указано о том, что 15 июля 2020 года временное правление СНТ "Радуга" "ВДА" приняло решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" в форме очно-заочного голосования, с 17 июля 2020 года начат сбор голосов, о чем членам товарищества было доведено на доске объявление на территории СНТ. Подведение итогов очно-заочного голосования и подсчет голосов поручено провести счетной комиссии в составе: Сергеевой О.В, Лавровой С.В, Золотовой Н.А, Кузьминой О.В, Ильиной И.В. Указано, что регистрация количества членов СНТ "Радуга" "ВДА", принявших участие в собрании и проголосовавших на 24 июля 2020 года подтверждается списками регистрации членов СНТ "Радуга" "ВДА" и бюллетенями. Счетная комиссия подвела итоги голосования. Всего проголосовало 207 человек, за Щурину Е.В. 177 голосов, за Баранова С.А. 26 голосов, против всех 3 голоса, испорчено 1 голос. Решили выбрать председателем СНТ "Радуга" "ВДА" Щурину Е.В.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 02 августа 2020 года подтверждено решение общего собрания от 24 июля 2020 года об избрании Щуриной Е.В. председателем СНТ "Радуга" "ВДА".

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 сентября 2020 года следует, что Щурина Е.В. является председателем СНТ "Радуга" "ВДА", изменения сведений о юридическом лице внесены 12 августа 2020 года, на основании заявления по форме Р14001 от 05 августа 2020 года и протокола общего собрания участников юридического лица от 24 июля 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, ссылка на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года, которым признаны недействительными (ничтожными) решения, принятые протоколом от 03 февраля 2019 года, не влечет отмену решения суда в части признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года, как не имеющее непосредственного отношения к рассматриваемому делу. В связи с тем, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 07 июня 2020 года, председателем товарищества был избран Баранов С.А, о чем 31 июля 2020 года была произведена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о возложении на него указанных полномочий.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества "данные изъяты" или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования ("данные изъяты" или открытое), принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

По общему правилу разрешение вопроса об избрании органов товарищества производится в очном порядке. Проведение заочного голосования по этим вопросам не допускается (ч. 22 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, в редакции на 25 июля 2020 года).

В соответствии с ч. 23 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам, такое общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Таким образом, проведение голосования по особо важным вопросам в очно-заочной форме возможно только, если при очном собрании, на котором в первый раз были внесены данные вопросы в повестку дня, не было кворума.

В соответствии с разделом 13 устава СНТ "Радуга" "ВДА" органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган).

В силу подпунктов 13.1.1, 13.1.1.2 устава СНТ "Радуга" "ВДА" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание председателя товарищества.

Действительно на момент проведения собрания ч. 22 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ было предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 года N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Саратовской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также указанным Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 307-ФЗ ст. 54 Федерального закона N 217-ФЗ была дополнена ч. 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на оспариваемое собрание.

Таким образом, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2020 году по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ, не может быть признано недействительным в связи с его проведением в заочной форме.

Судебная коллегия считает необходимым отметить об ошибочности вывода суда первой инстанции о нарушении процедуры проведения спорного собрания в рамках очно-заочной процедуры, однако данные неверные выводы суда не повлекли принятия неправильного решения в части признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вопросы процедуры созыва собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности. Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, требования закона инициаторами собрания при его созыве и проведении соблюдены не были. При этом бремя доказывания правомочности оспариваемого общего собрания лежит на инициаторе собрания.

Кроме того, согласно протоколу N 3 общего собрания членов СНТ "Радуга" "ВДА" от 06 сентября 2020 года, для участия в котором зарегистрировалось 317 человек, из которых 260 членов товарищества, таким образом, кворум для собрания имелся, следует, что по второму вопросу из повестки дня: "Не признавать Щурину Е.В. председателем СНТ "Радуга" "ВДА", считать ее действия самоуправными, протокол о ее назначении сфальфицированным, "за" из членов товарищества проголосовали 251 человек, "против" - 3 человека, "воздержались" - 6 человек". Решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3 присутствующих членов товарищества. Также по третьему вопросу из повестки дня постановлено: "Подтвердить возложение полномочий председателя СНТ "Радуга" "ВДА" на Баранова С.А. на период с 02 февраля 2020 года по 02 февраля 2022 года (результаты голосования: "за" - 252 человека, "против" - 3 человека, "воздержались" - 5 человек, решение принято квалифицированным большинством голосов 2/3 присутствующих членов товарищества).

В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о недействительности решения общего собрания членов СНТ 24 июля 2020 года, на основании которого 12 августа 2020 года были внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доводы жалобы о несогласии на окончание рассмотрения дела судом первой инстанции по имеющимся доказательствам судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с заявлением об отложении рассмотрения дела Щурина Е.В. не обращалась, направив лишь имеющиеся в материалах дела возражения на иск.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании недействительным заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 05 августа 2020 года, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 12 августа 2020 года о прекращении полномочий председателя СНТ "Радуга" "ВДА" Баранова С.А. и возложении указанных полномочий на Щурину Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе СНТ необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с заявлением по установленной форме. Иного, кроме как заявительного, порядка закон не предусматривает.

Заявление само по себе не является актом, который может повлечь нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов, поэтому сведения, внесенные в заявление, не могут быть оспорены в судебном порядке и признаны судом недостоверными. Такой способ защиты прав не предусмотрен законом.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает и возможности аннулирования или исключения записей реестра, а согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно п. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА" необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, с необходимым пакетом документов. Иного порядка закон не предусматривает. При этом, в любом случае при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Радуга" "ВДА", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 05 августа 2020 года, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 12 августа 2020 года о прекращении полномочий председателя СНТ "Радуга" "ВДА" Баранова С.А. и возложении указанных полномочий на Щурину Е.В. подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Оснований для отмены решения суда в остальной части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Марксовского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года в части удовлетворения исковых требований Ивановой Л.Н, Часовниковой Г.А, Страдиной С.А. о признании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи