Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2021 г. по делу N 33-4250/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф., судей: Смирновой С.А., Латушкиной Е.В., при секретаре Бурдуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мечкова Геннадия Владимировича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 февраля 2021 года

по иску Мечкова Геннадия Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбассе (межрайонному) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды обучения и прохождения военной службы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА:

Истец Мечков Г.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное)) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды обучения и прохождения военной службы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что он является получателем пенсии по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях"). ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в части перерасчета размера пенсии с учетом включения в стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" следующих периодов: обучения в СГПТУ N с 01.09.1984 по 08.01.1988 (3 года 04 месяца 08 дней); службы в Армии с 21.06.1988 по 18.05.1990 (1 год 10 месяцев 28 дней); прохождения обучения на курсах машиниста горных выемочных машин с 04.03.1993 по 25.07.1991 (04 месяца 22 дня).

Решением УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) от 19.10.2020 N 786359/20 в установлении пенсии (перерасчете) ему отказано.

Считает отказ в перерасчете пенсии и включении вышеуказанных периодов незаконным, поскольку при исчислении стажа работы необходимо применять законодательство, действовавшее в спорные периоды обучения в училище и прохождения военной службы. Период обучения в СПТУ N должен быть включен в специальный стаж по пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, т.е. приравнен к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период военной службы в составе Вооруженных Сил СССР должен быть включен в специальный стаж на основании пп. "к" п. 109 указанного Положения от 03.08.1972 N 590, и приравнен либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за его окончанием.

После армии истец был принят на работу на шахту " 1" подземным горнорабочим N. В период работы 04.03.1991 был направлен в УКК на курсы машиниста горных выемочных машин. После прохождения курсов 26.07.1991 был переведен подземным машинистом горных выемочных машин N. Действовавшее в период прохождения им службы в рядах Советской Армии и обучения на курсах по подготовке кадров правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы. В связи с чем, просил:

- признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) от 19.10.2020 N 786359/20 об отказе в установлении пенсии (перерасчете);

- обязать ответчика включить по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в специальный стаж следующие периоды: обучения в СГПТУ N с 01.09.1984 по 08.01.1988 (3 года 04 месяца 08 дней); службы в Армии с 21.06.1988 по 18.05.1990 (1 год 10 месяцев 28 дней); прохождения обучения на курсах машиниста горных выемочных машин с 04.03.1993 по 25.07.1991 (04 месяца 22 дня);

- обязать ответчика пересчитать страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Мечкову Г.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Мечков Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 327 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Страховая пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), что следует из ч. 4 указанной статьи Закона.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации Постановлением от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости, пенсия назначена на основании пп. 11 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ Мечков Г.В. обратился в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом включения в стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" следующих периодов: обучения в СГПТУ N с 01.09.1984 по 08.01.1988 (3 года 04 месяца 08 дней); службы в Армии с 21.06.1988 по 18.05.1990 (1 год 10 месяцев 28 дней); прохождения обучения на курсах машиниста горных выемочных машин с 04.03.1993 по 25.07.1991 (04 месяца 22 дня).

Решением УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) от 19.10.2020 N 786359/20 в установлении пенсии (перерасчете) истцу отказано, поскольку действует ограничение, предусмотренное предпоследним абзацем п. 109 Положения N 590, а именно, приравниваемая к работе Списками 1956 г. работа и другая деятельность учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, то есть суммарной продолжительности периодов работы по указанным Спискам до 01.01.1992. Стаж работы Мечкова Г.В. по Списку N 1 до 01.01.1992 составляет 1 год 4 месяца 5 дней, служба по призыву составляет 1 год 10 месяцев 28 дней, учеба - 3 года 4 месяца 8 дней, что противоречит требованиям Положения N 590.

Из материалов дела усматривается, что Мечков Г.В. с 1 сентября 1984 г. по 08.01.1988 проходил обучение в среднем профессионально-техническом училище N г. Новокузнецка по специальности электрослесарь подземный (с умением выполнять работу машиниста горных выемочных машин).

Согласно записям в трудовой книжке истца, после окончания училища 18.01.1988 Мечков Г.В. был принят на шахту " 1" подземным электрослесарем N. Приказом N 472 от 13.06.1988 уволен по призыву на военную службу по п. 3 ст. 29 КЗОТ РСФСР. С 21.06.1988 по 18.05.1990 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, что подтверждается военным билетом N. 31.08.1990 Мечков Г.В. был принят на шахту 1" подземным горнорабочим N. В период работы с 04.03.1991 по 25.07.1991 истец был направлен в УКК на курсы машиниста горных выемочных машин. После прохождения курсов 26.07.1991 был переведен подземным машинистом горных выемочных машин N

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что к возникшим правоотношениям не подлежит применению п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов учебы в СПТУ-50 и прохождения службы в армии соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм пенсионного законодательства, подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Подпунктом "а" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Из приведённой нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 следует, что пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. применяется к Списку N 1 и Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями: труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (абз, 3 подпункта "а"; абз. 3 подпункта "б" пункта 1), а также к работницам предприятий текстильной промышленности -по списку производств и профессий, работа в которых даёт работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N1021, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 марта 1992 г. (абзац 3 подпункта "в" пункта 1 постановления).

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (далее-Положение от 3 августа 1972 г. N 590), предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренными Списком N 1 и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт "к"), а также приравнивать (учёбу в профессионально-техническом училище и иных учебных заведениях, указанных в подпункте "з" Положения от 3 августа 1972 г. N 590, к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии, если работа следовала за окончанием периода учёбы в перечисленных в данной норме учебных заведениях.

Абзац 5 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который в соответствии со статьёй 130 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 был введён в действие с 1 января 1992 г. и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил и учёбу после 1 января 1992 г. в специальный стаж.

Кроме того, Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" назначение пенсии по старости на льготных условиях, независимо от возраста предусмотрено не было. До 1 января 1992 г. указанным лицам назначалась пенсия на льготных условиях по Спискам N 1 и N 2, утверждённых постановлением Совета Министров СССР: 22 августа 1956 г. N 1173, по достижении установленного данным законом возраста.

Возможность применения пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. N590 к подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, относящемуся к пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 не предусмотрена, поэтому к указанным лицам пункт 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590 не применяется.

После окончания обучения в СПТУ N истец приступил к работе в подземных условиях, далее последовал период службы в рядах Советской Армии, стаж работы Мечкова Г.В. по Списку N 1 до 01.01.1992 составляет 1 год 4 месяца 5 дней, постольку включение периодов учебы и службы истца в рядах Советской Армии не соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и предпоследнему абзацу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, которым установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

С учетом изложенного, оснований для включения периодов учебы (3 года 04 месяца 08 дней) и прохождения службы в армии (1 год 10 месяцев 28 дней) в специальный стаж истца в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не имеется, а потому, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы о незаконном отказе во включении в специальный стаж истца периода прохождения им обучения на курсах машиниста горных выемочных машин с 04.03.1993 по 25.07.1991 (04 месяца 22 дня).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Правомерность данного вывода также подтверждается и Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 года (вопрос 30), из которого следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

После окончания курсов истец с 26.07.1991 был переведен подземным машинистом горных выемочных машин N. Период работы истца после обучения с 26.07.1991 включён пенсионным органом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Поскольку в период нахождения истца на курсах по подготовке рабочих кадров за ним сохранялось основное место работы и заработная плата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный период подлежит включению в специальный стаж истца, что влечет увеличение установленного размера пенсии.

С учетом изложенного решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований.

С учетом включения в специальный стаж периода нахождения на курсах повышении квалификации, требования истца о перерасчете размера пенсии подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом назначая перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия учитывает, что при обращении за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в 2012 году истцом наряду с другими документами была представлена трудовая книжка в которой имеется запись о нахождении истца на курсах обучения, в связи с чем, ответчик должен был учесть указанный спорный период в специальный стаж. Однако, ответчик фактически отказал истцу в включении указанного спорного периода, не включив его в специальный стаж, с чем истец согласился, не оспаривая отказ.

Обращаясь повторно к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с включением в специальный стаж периода учебы и службы в армии, истец не заявил о периоде нахождения на курсах, но вместе с тем, такое требование было заявлено истцом в исковом заявлении с указанием даты проведения перерасчета, что является правом истца.

Таким образом, установив о наличии оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов обучения на курсах, не учтенных пенсионным органом при назначении пенсии, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с даты указанной истцом в исковом заявлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В этой связи с этим с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Мечкова Г.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб, а также 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 февраля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении в специальный страховой стаж периода обучения на курсах машиниста горных выемочных машин и произведении перерасчета размера пенсии, расходов по оплате государственной пошлине. Принять в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж Мечкова Геннадия Владимировича период прохождения обучения на курсах машиниста горных выемочных машин с 04.03.1993 по 25.07.1991 (04 месяца 22 дня) и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу Мечкова Геннадия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

В остальной обжалованной части решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий А.Ф.Емельянов

Судьи Е.В.Латушкина

С.А. Смирнова