Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-368/2021

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы гражданского по частной жалобе командира войсковой части 20527 на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 11 декабря 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Гуре Дмитрию Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к Гуре Д.С. о взыскании 73190 рублей 58 копеек, излишне выплаченных в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию в 2016 - 2018 годах.

25 января 2021 г. командиром войсковой части N на данное решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что до 12 января этого же года он находился в командировке в "адрес", поэтому пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

Определением Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. командиру войсковой части N отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе командир воинской части просит названное определение суда отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование он указывает, что решение суда поступило в воинскую часть 18 декабря 2020 г. в период нахождения его в командировке, из которой он прибыл 21 января 2021 г. В связи с необходимостью срочного убытия в командировку никого из должностных лиц воинской части на подачу апелляционной жалобы он не уполномочил. Поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению.

Изучив представленные материалы дела и частную жалобу, прихожу к следующим выводам. Согласно статьям 112 и 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим указанный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2020 г. являлось 11 января 2021 г.

Копия указанного решения была получена представителем командира войсковой части N 18 декабря 2020 г.

Согласно приказам врио командира войсковой части N от 10 декабря 2020 г. N 678 и от 29 декабря 2020 г. N 719 командир указанной воинской части капитан 1 ранга А.Р в период с 9 декабря 2020 г. по 21 января 2021 г. находился в служебной командировке в "адрес". Временное исполнением обязанностей командира войсковой части N было возложено на подполковника С.В.

Однако нахождение в командировке командира войсковой части капитана 1 ранга А.Р не препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы лицом, временно исполняющим обязанности командира указанной воинской части, либо представителем истца, который согласно имеющейся в материалах дела доверенности обладал соответствующими полномочиями.

Поэтому гарнизонный военной суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 112, 333 и 334 ГПК РФ, определил:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. об отказе командиру войсковой части N в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 11 декабря 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Д.В. Меркулов