Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-369/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при помощнике судьи Никитенко Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Гузева В.В. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал военной академии) о взыскании с бывшего курсанта филиала военной академии рядового запаса Ляпунова Кирилла Федоровича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель филиала военной академии обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ляпунова К.Ф. 327 195 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывается, что отсутствие контракта о прохождении военной службы не является основанием для освобождения бывшего курсанта от установленной законом обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Представитель истца считает, что суд первой инстанции не установил, является ли военная академия надлежащим истцом, и не проверил обоснованность расчета денежных средств, подлежащих возмещению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из указанных организаций в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подпункта "б" пункта 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в статье 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

С учетом изложенного оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контрактов о прохождении военной службы, не имеется. Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании закона.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. N 607 Ляпунов К.Ф. с 1 августа 2019 г. зачислен на первый курс филиала военной академии и назначен на воинскую должность "курсант".

В соответствии с приказом начальника военной академии от 20 апреля 2020 г. N 24 ответчик отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться.

Приказом начальника филиала военной академии от 23 апреля 2020 г. N 75 Ляпунов К.Ф. с 24 апреля того же года исключен из списков личного состава и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву.

При этом в период обучения контракт о прохождении военной службы с ним не заключался.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований является правильным.

Вопреки доводам жалобы, из содержания доверенности от 16 ноября 2020 г. следует, что военная академия в лице начальника филиала военной академии уполномочивает Гузева В.В. участвовать от имени и в интересах вышеназванных военных образовательных учреждений во всех судах судебной системы со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления. Поэтому исковое заявление подано надлежащим лицом.

Необходимости в проверке обоснованности представленного расчета подлежащих возмещению денежных средств у суда первой инстанции не имелось, поскольку в удовлетворении искового заявления отказано.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г. по исковому заявлению представителя филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации к Ляпунову Кириллу Федоровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: