Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33а-457/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Гришина С.В. и Шендрикова И.В, при помощнике судьи Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - Щербина А.С. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2021 г, которым удовлетворено заявленное проходящим военную службу по контракту старшим сержантом Ерофеевым Русланом Александровичем требование о признании незаконным приказа командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО) о назначении его на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В, изложившего заявление и письменные объяснения административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, представителя административного ответчика - Щербина А.С, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

названным решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Ерофеева Р.А, в котором он поставил вопрос о признании незаконным и подлежащим отмене приказа командующего войсками ЮВО от 13 июня 2013 г. N 127-кс о назначении его на высшую воинскую должность.

На это решение суда представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

26 и 27 апреля 2021 г. в окружной военный суд от Ерофеева Р.А. поступили заявление от 15 апреля 2021 г. и его письменные пояснения от 27 апреля того же года, в которых он просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу по следующим основаниям. Согласно упомянутому приказу командующего войсками ЮВО денежное довольствие с июня 2013 года должно ему выплачиваться по 7 тарифному разряду, а не по 9 тарифному разряду как ранее было установлено соответствующим приказом Министра обороны Российской Федерации. Полагая, что Ерофееву Р.А. в период

с июня 2013 по май 2020 года необоснованно производилась выплата денежного довольствия исходя из 9 тарифного разряда, военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 119 615 руб. 87 коп. Однако в настоящее время, признав указанный иск военного прокурора обоснованным, он добровольно в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. Поскольку необходимость обжалования приказа командующего войсками ЮВО от 13 июня 2013 г. N 127-кс отпала, он отказывается от административного иска. При этом административный истец указал, что порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по рассматриваемому административному делу ему известны и понятны. Эта позиция административным истцом согласована с его представителем - адвокатом Мищенко М.П.В суде апелляционной инстанции представитель командующего войсками ЮВО - Щербин А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 194 и ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия данного отказа судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в ст. 194 настоящего Кодекса.

Изучив заявление административного истца Ерофеева Р.А. и его письменные пояснения, согласованные с его представителем Мищенко М.П, об отказе от административного иска, осведомленность о последствиях отказа от заявленных требований и прекращении производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, при этом публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В данном случае судебной коллегией принимаются во внимание объяснения административного истца о мотивах отказа от административного иска.

На основании части 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от заявленных

требований решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2021 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 и 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Ерофеева Руслана Александровича от административного иска.

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2021 г. по административному исковому заявлению Ерофеева Руслана Александровича отменить, а производство по административному делу N 2а-22/2021 прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 мая 2021 г.