Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. по делу N 33-771/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д, судей Пужаева В.А, Смелковой Г.Ф, при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Швецовой Марии Александровны, действующей в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова Артёма Дмитриевича, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой" о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца по апелляционной жалобе Швецовой Марии Александровны, действующей в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова Артёма Дмитриевича на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Швецова М.А. обратилась в суд в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроСтрой" (далее - ООО "СпецГидроСтрой") о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца в результате преступления.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Крайнова А.А, погиб отец ее сына Швецова А.Д. - Швецов Д.В. Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. Крайнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. На момент ДТП водитель Крайнов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "СпецГидроСтрой" и находился на служебном автомобиле в командировке. На основании изложенного просила взыскать с ООО "СпецГидроСтрой" в пользу Швецовой М.А, действующей в интересах Швецова А.Д. 14 декабря 2017 года рождения, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца единовременно денежную сумму за период с 14 декабря 2017 г. по 13 сентября 2020 г. (включительно) в размере 427 654 рубля 92 копейки. Взыскать с ответчика в ее пользу на содержание Швецова А.Д, 14 декабря 2017 года рождения, ежемесячно 12 959 рублей 24 копейки начиная с 14 сентября 2020 г. и до достижения им восемнадцатилетнего возраста - 14 декабря 2035 г, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С учетом увеличения исковых требований Швецова М.А. просила взыскать солидарно с ООО "СпецГидроСтрой" и Крайнова А.А. в пользу Швецовой М.А, действующей в интересах Швецова А.Д. "дата", в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца единовременную денежную сумму за период с 14 декабря 2017 г. по 13 декабря 2020 г. (включительно) в размере 466 532 рубля 64 копейки. Взыскать солидарно с ООО "СпецГидроСтрой" и Крайнова А.А. в пользу Швецовой М.А. на содержание Швецова А.Д, 14 декабря 2017 года рождения, ежемесячно 12 959 рублей 24 копейки начиная с 14 сентября 2020 г, до достижения им восемнадцатилетнего возраста - 14 декабря 2035 г, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крайнов А.А.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Швецовой М.А, действующей в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова А.Д, отказано.

В апелляционной жалобе Швецова М.А, действующая в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова А.Д, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Адманкина Н.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец Швецова М.А, действующая в интересах малолетнего ребенка Швецова А.Д, представитель ответчика ООО "СпецГидроСтрой", соответчик Крайнов А.А, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Карпов А.А, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов де-ла, Крайнов А.А. управляя автомобилем марки "ГАЗ 330232" 14 сентября 2017 г. около 10 часов 20 минут на 299 километре дороги г.Нижний Новгород-Саратов на пересечении со второстепенной автодорогой сообщение с. Перхзляй-с.Сузгарь Рузаевского района Республики Мордовия, нарушил требования пункта 1.5 абз.1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "УАЗ 39099". От данного столкновения автомобиль марки "УАЗ 39099" выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки "Вольво FH-TRUCK 4х2". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "УАЗ 39099" Швецов Д.В. погиб.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. Крайнов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года (т.1 л.д.20-28).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Мордовия от 24 апреля 2018 г. указанный приговор в отношении Крайнова А.А. изменен, постановлено: назначить Крайнову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (т.1 л.д.29-32).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Крайнов А.А. находился в трудовых отношениях с ООО "СпецГидроСтрой", и приказом работодателя от 25 августа 2017 г. N 17 был направлен в командировку в ООО "Строймонтаж" для производства работ (т.1 л.д. 35, 57-58).

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 г, частично удовлетворены исковые требования Шалятовой (Швецовой) М.А. к ООО "СпецГидроСтрой" о взыскании компенсации морального вреда, с ООО "СпецГидроСтрой" в пользу Шалятовой (Швецовой) М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.88-91).

Собственником транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак "данные изъяты" на момент ДТП являлся Карпов А.А. (т.1 л.д. 129-130).

Согласно повторного свидетельством о рождении отцом Швецова А.Д. "дата" является Швецов Д.В, матерью Швецова М.А. (л.д.34, 190-192 т.1).

Суд первой инстанции, разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований Швецовой М.А, исходил из того, что Фондом социального страхования Швецову А.Д. производится ежемесячная страховая выплата в размере утраченного заработка на одного иждивенца, при этом истцом в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих ее право на возмещение вреда в размере, превышающем обеспечение по страхованию, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке единовременной денежной суммы за период с 14 декабря 2017 г. по 13 декабря 2020 г. (включительно) в размере 466 532 рубля 64 копейки и ежемесячной денежной выплаты в размере 12 959 рублей 24 копейки с 14 сентября 2020 г. и до достижения Швецовым А.Д, восемнадцатилетнего возраста не имеется.

При этом суд исходил из того, что утраченный заработок выплачивается в полном объеме, задолженности у работодателя перед истцом по выплате разницы между суммой утраченного им заработка и суммой выплат, производимых ему Фондом социального страхования Российской Федерации, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и установленных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу пункта 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из материалов дела следует, что по результатам расследования несчастного случая на производстве работодателем АО "Газпром Газораспределение Саранск" был составлен акт N 9 формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный Автаевым М.П. 23 марта 2018 г, из которого следует, что 14 сентября 2017 г. слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования Швецов Д.В. на автомобиле марки "УАЗ 39099" под управлением водителя Ларина Т.Р. был направлен для установки газового счетчика в ООО "МиК" и оформления документов выполненных работ. В пути следования в с.Перхляй произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Швецов Д.В. скончался на месте происшествия. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан Крайнов А.А.(т.1 л.д.105-106).

11 сентября 2018 г. Шалятова (Швецова) М.А. обратилась в Государственное учреждение регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлениями о назначении единовременной и ежемесячных выплат, в связи со страховым случаем, наступившим в период работы Щвецова Д.В. в АО "Газпром Газораспределение Саранск" (т.1 л.д. 160-161).

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 г. N 2739-в в связи со смертью застрахованного Швецова Д.В. в период работы в АО "Газпром Газораспределение Саранск" Швецову А.Д. назначена единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 руб. (т.1 л.д. 159).

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 г. N 2740-в Швецову А.Д. в связи со смертью застрахованного Швецова Д.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13 309 руб. 25 коп. с 1 сентября 2018 г. до 14 декабря 2035 г. (т.1 л.д. 157). Приказом от 26 сентября 2018 г. действие данного приказа отменено и Швецову А.Д. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 12 996 руб. 49 коп. с 1 сентября 2018 г. до 14 декабря 2035 г. (т.1 л.д.152).

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 г. N 2741-в Швецову А.Д. выплачена недополученная сумма ежемесячных выплат за период с 14 сентября 2017 г. до 1 сентября 2018 г. в размере 152 461 руб. 23 коп. в сентябре 2018 г. (т.1 л.д. 156).

В связи с дальнейшей индексацией по нормам закона приказом N 795-в от 13 апреля 2020 г. Швецову А.Д. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13 929 руб. 77 коп. с 1 апреля 2020 г. до 15 декабря 2035 г. (л.д.147 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает в том, числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (абзац третий пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

На основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (абзац первый пункта 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

Принимая во внимания, установленные по делу обстоятельства о том, что назначенная Швецову А.Д. ежемесячная страховая выплата в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в полном объеме компенсирует утраченный заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 ГК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению утраченного заработка сверх установленных страховых выплат. Доказательств того, что истец имеет право на возмещение вреда в размере, превышающем обеспечение по страхованию, материалы дела не содержат.

При этом из искового заявления Швецовой М.А, действующей в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов малолетнего ребенка Швецова А.Д, следует, что определяя размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, истец исходит из размера среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествующих смерти застрахованного, из которого исчислена страховая выплата ФСС.

Кроме того, из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак "данные изъяты" на момент ДТП являлся Карпов А.А, а не ООО "СпецГидроСтрой" (л.д. 129-130 т.1).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецовой Марии Александровны, действующей в защиту прав, свобод и охраняемых законов интересов малолетнего ребенка Швецова Артёма Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи В.А. Пужаев

Г.Ф. Смелкова