Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 07 мая 2021 г. по делу N 33а-181/2021

2-й Восточный окружной военный суд в составе судьи Соседова Д.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-7/2021 (2а-308/2020) по административному исковому заявлению командира войсковой части "N" об оспаривании акта проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее - акт проверки Управления) по частной жалобе представителя Мирошниченко Г.В. по доверенности - Губарева Д.А. на определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

согласно решению Читинского гарнизонного военного суда от 13 января 2021 года в удовлетворении административного иска командира войсковой части "N" об оспаривании акта проверки Управления отказано. Данное решение обжаловано в апелляционном порядке, в том числе и Мирошниченко, который не был привлечён к участию в деле, но считает, что принятым решением затронуты его права.

В соответствии с определением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2021 года апелляционная жалоба вместе с приложенными к ней документами возвращена Мирошниченко.

В частной жалобе представитель Губарев полагает, что принятым судебным решением затронуты права Мирошниченко, поскольку в акте проверки Управления указана сумма ущерба в большем размере, чем возмещён его доверителем. Эти обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства, которые Мирошниченко имеет право оспорить в апелляционном порядке на основании ч. 2 ст. 295 КАС РФ.

Рассмотрев административное дело, проверив законность и обоснованность судебного определения, а также доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на неё представителя Управления по доверенности - Кирсановой Ю.Н, окружной военный суд приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении Мирошниченко апелляционной жалобы, судья гарнизонного военного суда, приведя положения ч. 2 ст. 295 КАС РФ и абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришёл к тому, что принятым по делу судебным решением Мирошниченко прав не лишался, в них не ограничивался и ими не наделялся, а также на него не возлагались и какие-либо обязанности. В связи с этим вопрос о правах и обязанностях Мирошниченко обжалуемым им решением суда не разрешался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Так, в силу ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Вместе с тем, как обоснованно указано в обжалуемом определении, из решения суда от 13 января 2021 года не следует умозаключение о том, что Мирошниченко лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности.

Что же касается добровольного возмещения Мирошниченко причинённого им в период прохождения военной службы ущерба в размере определённом командованием, а не актом проверки Управления, то само по себе данное обстоятельство не возлагает на него какие-либо обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 - 317 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, в частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанций вступает в законную силу со дня его вынесения и с этого дня в течение шести месяцев может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба, подаваемая в Кассационный военный суд, подаётся через суд первой инстанции - Читинский гарнизонный военный суд.

Судья Д.Е. Соседов