Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-6851/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г, судей Криволапова Ю.Л, Власовой А.С, при секретареФадеевой Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-37/2021по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к администрации Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества по Ростовской области на решение Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к администрации Апаринского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области с иском о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению от 19.02.2016 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 06.11.2020 в размере 158194 руб.24 коп. и госпошлину 4363, 88 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что по указанному Соглашению ФИО1 обязательства не исполнил, а 27.03.2019 ФИО1 умер. Наследников не имеется.

Задолженность, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчиковв пределах стоимости выморочного имущества, стоящего из жилого дома и земельного участка площадью 2200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также 1/157 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Представитель администрации Апаринского сельского поселения иск не признал.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Решением Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года взыскал в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" солидарно с муниципального образования "Апаринское сельское поселение", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области задолженность ФИО1, умершего 27 марта 2019 года по Соглашению от 19.02.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 06.11.2020 в размере 156033 руб. 90 коп.

Суд также взыскал в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" с муниципального образования "Апаринское сельское поселение", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области государственную пошлину в размере по 2160 руб. 33 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества по Ростовской области просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, в иске к ТУ Росимущества по Ростовской области отказать.

Апеллянт указал на то, что судом не установлено иное имущество, умершего в натуре, кроме жилого дома, земельного участка и земельной доли в участке сельскохозяйственного назначения, которое могло быть признано выморочным. Не было установлено последнее место жительства умершего должника. Нет доказательств непринятия наследства наследниками. Отсутствие сведений о наследниках умершего, не является основанием для признания имущества выморочным.

Взыскание долга, а также расходов по уплате госпошлины истцом по решению суда производится за счет бюджетных средств, а не за счет стоимости выморочного имущества, что недопустимо, и является нарушением законодательства.

Более того, судебные расходы, по мнению апеллянта, также не могли быть взысканы с ответчика, поскольку действия последнего не связаны с нарушением прав истца.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Кроме того, в ч. 2 п. 79 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Таким образом, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов дела, АО "Россельхозбанк" 19 февраля 2016 года предоставило ФИО1 кредит в размере 187900 руб. на срок до 17.02.2023 под 20, 50 % годовых с установленным графиком погашения кредита.

27 марта 2019 года ФИО1 умер.

Согласно расчету задолженность составила 156033 руб.90 коп, из них: основной долг на 06.11.2020 в сумме 134836, 75 руб, неустойка по возврату основного долга за период с 16.04.2019 по 25.11.2019 в сумме 1015 руб.70 коп, проценты за период с 20.02.2016 по 25.11.2019 в сумме 19028 руб.64 коп, неустойка за просрочку процентов за период с 16.04.2019 по 25.11.2019 в размере 1152, 81 руб.

Наследство после смерти ФИО1 не принято, что подтверждено материалами наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На праве собственности ФИО1 принадлежат: жилой дом, находящийся на земельном участке площадью 2200 кв.м. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 206734 руб, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также 1/157 общей долевой собственности земельного участка площадью 4795792 кв.м. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровой стоимостью 37281248 руб. в общей долевой собственности, расположенного по адресу: примерно в 2 км. по направлению на юг от ориентира р. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил из доказанности неисполненного обязательства умершего перед банком, наличия и стоимости имущества наследодателя, превышающего размер долга перед банком, отсутствия доказательств наследования в какой-либо форме (заявительной или фактической).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об удовлетворениитребований истца к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 156033 руб.90 коп. с муниципального образования "Апаринское сельское поселение" и ТУ Росимущества по Ростовской области.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2160 руб.33 коп. с каждого.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, исчерпывающе изложены в решении суда.

Каких-либо оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не находит.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.05.2021.