Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-9278/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

при помощнике судьи

Пошурковой Е.В, Мирошниковой Е.Н.

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года апелляционную жалобу Кахашвили А. Н. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2- 1601/2020 по иску Кахашвили А. Н. к Колесниковой Т. С. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу недействительными, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, применении последствий недействительности выданных свидетельств, об определении долей наследников.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, выслушав объяснения истца Кахашвили А.Н. и его представителя Добушевского А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Носова С.А, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кахашвили А.Н. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Колесниковой Т.С, в котром просил:

1. Признать недействительным, выданное 13.07.2020 свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Кахашвили А.Н, состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", рыночной стоимостью 4 571 940 руб. государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F.

2. Признать недействительным, выданное 03.09.2020 свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Кахашвили А.Н. состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", рыночной стоимостью 1 660 600 руб, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е.

3. Признать недействительным, выданное 13.07.2020 свидетельство о праве на наследство по завещанию Кахашвили А.Н, которым ему в собственность передавалась еще 3/8 (три восьмых) доли от 230 обыкновенных именных акций, ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F.

4. Признать недействительным, выданное 03.09.2020 свидетельство о праве на наследство по завещанию Кахашвили А.Н, которым ему в собственность передавалась еще 3/8 доли от 230 обыкновенных именных акций, ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е.

5. Признать недействительным, выданное 13.07.2020 свидетельство о праве на наследство по завещанию Кахашвили А.Н, которым ему в собственность передавались 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

6. Признать недействительным, выданное 13.07.2020 свидетельство о праве на наследство по закону Колесниковой Т.С, которым ей в собственность передавалась 1/4 доля от 1/2 доли от 230 обыкновенных именных акций, ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F.

7. Признать недействительным, выданное 13.07.2020 соглашение о разделе наследственного имущества, заключенного между Кахашвили А.Н. и Колесниковой Т.С..

8. Применить последствия недействительности возвратив в наследственную массу имущество наследодателя.

9. Признать право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", кадастровой стоимостью 4 865 381, 31 руб. за Кахашвили А.Н.

10. Признать право на 3/4 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 - 19 878 руб. за 1 обыкновенную именную акцию за Кахашвили А.Н.

11. Признать за Кахашвили А.Н. право на 3/4 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 - 7 220 руб. за 1 обыкновенную именную акцию.

12. Признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", кадастровой стоимостью 4 865 381, 31руб. за Колесниковой Т.С.

13. Признать право на 1/4 долю от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020- 19 878 руб. за 1 обыкновенную именную акцию за Колесниковой Т.С.

14. Признать право на 1/4 долю от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 - 7 220 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, за Колесниковой Т.С.

Судебные расходы возложить на стороны в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать недействительным, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.09.2020 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2020 на 3/8 долей от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, выданные Кахашвили А.Н.;

Признать право на 3/4 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию за Кахашвили А.Н.

Признать право на 1/4 долю от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, за Колесниковой Т.С.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с постановленным судом решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, в части в которой судом было отказано, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение апелляционной жалобы ответчик Колесникова Т.С. не явилась, доверила в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании доверенности, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Герасименко Н.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пинина З. Е. умерла 10.01.2020, о чем составлена запись акта о смерти N... от 11.01.2020.

После ее смерти нотариусом Герасименко Н.И. заведено наследственное дело N...

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Пининой З.Е. - ответчик Колесникова Т.С, являющаяся наследником по закону, которая в силу своего возраста имеет право на обязательную долю в наследстве, а также муж Пининой З.Е. - истец Кахашвили А.Н, брак заключен 23.07.2014, который является наследником по завещанию от 12.03.2018, согласно которому завещала своему супругу Кахашвили А.М. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, что подтверждается завещанием, удостоверенным Горшковой О. А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга и зарегистрировано в реестре нотариуса за N... - N...

Наследственная масса после смерти наследодателя состояла из принадлежащей на праве собственности Пининой З.Е.: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", кадастровый N.., площадью 50, 0 кв. м, кадастровой стоимостью 4 865 381, 31 руб.; пакета состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию. Рыночная стоимость акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 составляла 19 878 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, а всего на общую сумму пакета 4 571 940 руб, что подтверждено отчетом ООО " "... "" N... от 29.05.2020; пакета состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, Рыночная стоимостью на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020, составляла 7 220 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, а всего на общую сумму пакета 1 660 600 руб, что подтверждено отчетом ООО " "... "" N... от 06.08.2020.

Денежных средств в размере 65 000 рублей, размещенных в разных отделениях ПАО "Сбербанк России".

Суду представлены свидетельства на праве на наследство по закону выданные Колесниковой Т.С.:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2020 на бланке "адрес"4, в собственность передавалась 1/4 доля, состоящая из 1/2 доли от 230 (двухсот тридцати) штук обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2020 на бланке "адрес"3, в собственность передавалась 1/4 доля квартиры по адресу: Санкт "адрес" "адрес";

- свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2020 на бланке "адрес"5, в собственность передавалась 1/4 доля, состоящая из 1/2 доли от прав на денежные средства ПАО "Сбербанк";

- свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2020 на бланке "адрес"8, в собственность передавалась 1/4 доля имущества, состоящее из 1/2 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е.

Суду представлены свидетельства на праве на наследство по закону выданные Кахашвили А.Н.:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.07.2020 на бланке "адрес"6 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором определена общим совместным имуществом супругов пакет, состоящий из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.07.2020 на бланке "адрес"7 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором определена общим совместным имуществом супругов состоящий из от прав на денежные средства ПАО "Сбербанк";

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.07.2020 на бланке "адрес"8 на ? доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.07.2020 на бланке "адрес"1 на 3/8 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.07.2020 на бланке "адрес"0 на 3/8 от прав на денежные средства ПАО "Сбербанк";

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.09.2020 на бланке "адрес"3 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором определилаобщим совместным имуществом супругов пакет от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2020 на бланке "адрес"4 на 3/8 долей от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е.

Сторонами составлено соглашение о разделе наследственного имущества от 13.07.2020 на бланке "адрес"2, согласно которому:

Кахашвили А.Н. переходят в собственность права на денежные средства ПАО "Сбербанк" и 1/2 доли 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F, а Колесниковой Т.С. переходит в собственность по адресу: Санкт "адрес"

Судом получены сведения из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.", согласно которым по состоянию на 22.07.2014 Пинина З.Е. являлась владельцем 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е; 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заключая спорное соглашение, он не предполагал, что не имеет прав на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на пакет акций, которые принадлежали Пининой З.Е. до вступления в брак, в связи с этим считает, что предмет сделки неверно определен нотариусом. Таким образом, в данном случае истец ссылается на свое заблуждение относительно предмета сделки.

Судом установлено, что в связи со смертью Пининой З.Е, открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", кадастровый N.., площадью 50, 0 кв. м, кадастровой стоимостью 4 865 381, 31 руб, пакета состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию. Рыночная стоимость акций на дату смерти наследодателя, т.е. на "дата" составляла 19 878, 00 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, а всего на общую сумму пакета 4 571 940, 00 руб, что подтверждено отчетом ООО "Центр оценки и экспертизы" N... от "дата", пакета состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию.

Рыночная стоимостью на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020, составляла 7 220, 00 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, а всего на общую сумму пакета 1 660 600, 00 руб, что подтверждено отчетом ООО "Центр оценки и экспертизы" N... от 06.08.2020 г, а также вкладов в ПАО "Сбербанк".

Наследниками первой очереди являются дочь наследодателя Колесникова Т.С, в силу своего возраста имеет обязательную долю в наследстве и муж наследодателя Кахашвили А.Н, который также является наследником по завещанию.

Колесникова Т.С. и Кахашвили А.Н. обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, нотариусом им выданы свидетельства праве на наследство 13.07.2020.

Как следует из материалов дела, в тот же день между наследниками Колесниковой Т.С. и Кахашвили А.Н. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому стороны договорились, что в собственность Кахашвили А.Н. переходят в собственность на ? доли денежные средства ПАО "Сбербанк" и ? доли 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F, а Колесниковой Т.С. переходит в собственность квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес".

Суд пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о признании соглашения о разделе наследственного имущества, применении последствий недействительности сделки, исходя из того, что соглашение о разделе наследственного имущества совершено в установленной законом форме, сторонами все существенные условия согласованы, а истцом Кахашвили А.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано, что при совершении сделки - заключении соглашения о разделе наследственного имущества, он заблуждался относительно предмета сделки, он понимал, что имея большую долю в наследственном имуществе передает Колесниковой Т.С. в собственность квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес".

Учитывая, что выданное свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.07.2020 на бланке "адрес"6 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором определилаобщим совместным имуществом супругов пакет, состоящий из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F, которое увеличивало долю истца в наследственном имуществе не нарушает его права как наследника, не может считаться основанием для признания соглашения о разделе наследственного имущества от 13.07.2020 на бланке "адрес"2 недействительным.

Суд не нашел оснований также и для признания недействительным свидетельств, выданных сторонам 13.07.2020, послуживших основанием для заключения сделки, в силу того, что выданными соглашениями права истца не нарушаются.

Судом в ходе рассмотрения настоящего спора учтены те обстоятельства, что ответчиком признаны требования истца в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство от 03.09.2020, выданных в дополнение к заключенному сторонами соглашению о разделе наследственного имущества.

Судом установлено, что поскольку признание иска не противоречит закону, т.к. указанные акции принадлежали наследодателю до вступления в брак с истцом, что подтверждается сведениями из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.", что по состоянию на 22.07.2014 Пинина З.Е. являлась владельцем 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-55192-Е, то требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Дополнительным решением от 15 февраля 2020 года установлено, что при разрешении требований истца суд не указал в резолютивной части решения в какой части иск подлежит отклонению, а также не дана правовая оценка суда отклоненным требования истца, а именно: Признать недействительным, выданное 13.07.2020 нотариусом Герасименко Н.И. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Кахашвили А.Н, состоящего из 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", рыночной стоимостью 4 571 940, 00 руб. копеек государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F; Признать недействительным, выданное 13.07.2020 нотариусом Герасименко Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию Кахашвили А.Н. которым ему в собственность передавалась еще 3/8 доли от 230 обыкновенных именных акций, ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный помер выпуска акций 1-01-40155-F; Признать недействительным, выданное 13.07.2020 нотариусом Герасименко 11.И. свидетельство о праве па наследство по завещанию Кахашвили А.Н, которым ему в собственность передавались 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"; Признать недействительным, выданное 13.07.2020 нотариусом Герасименко Н.И. свидетельство о праве на наследство по закону Колесниковой Т.С, которым ей в собственность передавалась 1/4 доля от 1/2 доли от 230 (двухсот тридцати) обыкновенных именных акций, ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F; Признать право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес" "адрес" за Кахашвили А.Н.; Признать право на 3/4 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату

смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 - 19 878 руб. за 1 обыкновенную именную акцию за Кахашвили А.Н.; Признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес", за Колесниковой Т.С.; Признать право на 1/4 долю от 230 обыкновенных именных акций Г1АО "ГМК" "Норильский никель", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01 -40155-F, номинальной стоимостью 1 рубль за 1 акцию, рыночной стоимостью акций на дату смерти наследодателя, т.е. на 10.01.2020 - 19 878, 00 руб. за 1 обыкновенную именную акцию за Колесниковой Т.С.

Рассматривая указанные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении спорных правоотношений подлежат применению положения о применении последствий недействительности сделки, а именно последствий недействительности свидетельства о праве на наследство, выданных сторонам 13.07.2020, с учетом положений п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что признание недействительным свидетельства (свидетельств) о праве на наследство после смерти наследодателя повлечет возвращение имущества в наследственную массу и его повторное распределение между наследниками.

Вместе с тем, заключенное между сторонами соглашение о разделе наследственного имущества от 13.07.2020, которым наследники договорились о разделе наследственного имущества отходя от принципа распределения наследства по закону и по завещанию, признание свидетельства по составу наследственного имущества недействительными не влечет для сторон правовых последствий, а повлечет только повторное принятие наследства сторонами, а не распределение наследственного имущества между истцом и ответчиком, как ошибочно полагает истец.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что признание свидетельств о праве па наследство недействительными не влечет правовых последствий для сторон, оснований для удовлетворения иска в части признания свидетельств о праве на наследство, выданных сторонам 13.07.2020, а также соглашения о разделе наследственного имущества от 13.07.2020 недействительными и применении последствий недействительности сделок, суд не усматривает.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 178, 218, 256, 1111, 1142, 1149, 1150, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в учетом постановленного дополнительного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным письменными доказательствами.

В доводах апелляционной жалобы истец указывает на то, что судом не рассмотрена часть исковых требований.

Между тем, судебная коллегия считает, что данный довод жалобы следует признать необоснованным, поскольку судом первой инстанции с учетом вынесенного 15 февраля 2020 года дополнительного решения по основаниям ст. 201 ГПК РФ, все заявленные истцом требования рассмотрены в полном объеме, в резолютивной части которого суд дополнил резолютивную часть решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020, указав, в остальной части в исковых требований - отказать.

Кроме того, решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года в своей мотивировочной части содержит подробное описание рассмотренных исковых требований, а также выводы суда.

При таких обстоятельствах, отсутствие в резолютивной части решения указаний на отказ в удовлетворении исковых требований в иной части, нарушением норм процессуального права не имеется, поскольку судом принято дополнительное решение от 15 февраля 2020 года, которым устранены имеющиеся недостатки.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с отказом в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 13.07.2020.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 13.07.2020, судом первой инстанции учтено, что соглашение о разделе наследственного имущества совершено в установленной законом форме, сторонами все существенные условия согласованы, а истцом Кахашвили А.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что при совершении сделки - заключении соглашения о разделе наследственного имущества он заблуждался относительно предмета сделки.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из указанной нормы следует, что заблуждение одной из сторон сделки может являться основанием для признания сделки недействительной, если оно касается правовой природы сделки, то есть если при заключении договора сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, в то время как в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными.

Судебная коллегия считает, что истец не мог не понимать, что имея большую долю в наследственном имуществе, передает Колесниковой Т.С. в собственность квартиру по адресу: Санкт- "адрес".

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец при заключении соглашения о разделе наследственного имущества существенно заблуждался относительно природы сделки и объема ответственности, таких доказательств истцом не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, следует учесть, что истец не лишен был права отказаться от заключения данного соглашения с ответчиком, однако своим правом не воспользовался.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания недействительным свидетельств выданных сторонам 13.07.2020 и послуживших основанием для заключения сделки, в силу того, что выданными соглашениями права истца не нарушаются.

Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

При этом следует отметить, что признание свидетельств о праве на наследство, выданных 13.07.2020, недействительными повлечет возвращение имущества в наследственную массу и его повторное распределение, между наследниками, для чего оснований не имеется, поскольку сторонами заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым наследники договорились о разделе наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание наличие заключенного между сторонами соглашения о разделе наследственного имущества, в признании недействительным которого правомерно отказано судом, то оснований для признания свидетельств о праве на наследство от 13.07.2020 не имеется в силу того, что выданными соглашениями права истца не нарушаются.

Судебная коллегия учитывает, что ответчиком признаны исковые требования истца в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство от 03.09.2020, выданных в дополнение к заключенному сторонами соглашению о разделе наследственного имущества.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 03.09.2020 на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2020 на 3/8 долей от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС", выданные Кахашвили А.Н.; при этом признал право на 3/4 доли от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС" за Кахашвили А.Н.; признал право на 1/4 долю от 230 обыкновенных именных акций ПАО "ПОЛЮС" за Колесниковой Т.С..

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанное имущество выявлено после заключения между сторонами соглашения о распределении наследственного имущества от 13.07.2020, свидетельства нотариусом выданы 03.09.2020, исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 03.09.2020, выданных в дополнение к заключенному сторонами соглашению о разделе наследственного имущества признаны ответчиком, а признание иска ответчиком принято судом, то оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции распределил доли наследников в соответствии с действующим законодательством, с учетом обязательной доли ответчика (ст. 1149 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кахашвили А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: