Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 33а-74/2021

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пестриков О.В, рассмотрев частную жалобу представителя федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - Егоровой К.А. на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2020 года о возмещении судебных расходов по административному делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Васильева ФИО5 об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с неприсвоением звания "Ветеран военной службы",

УСТАНОВИЛ:

решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 июня 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Васильева Н.Н.

Суд признал незаконными бездействие командира войсковой части N, выразившееся в несвоевременном направлении установленным порядком документов, необходимых для решения вопроса о присвоении административному истцу звания "Ветеран военной службы", а также действия начальника управления кадров Восточного военного округа, связанные с отказом в направлении установленным порядком тех же документов в отношении Васильева Н.Н.

Суд возложил на командиров войсковых частей N и N а также на начальника управления кадров Восточного военного округа обязанность повторно направить установленным порядком документы, необходимые для решения вопроса о присвоении административному истцу звания "Ветеран военной службы".

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2020 года заявление Васильева Н.Н. о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного административного дела, удовлетворено частично.

Суд взыскал с войсковой части N через лицевой счет федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" и с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу Васильева Н.Н. судебные расходы по 2362 рубля 55 копеек, отказав в удовлетворении данного требования в размере 60 копеек.

В частной жалобе представитель федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - Егорова К.А. выражает несогласие с принятым судом определением, просит его в части взыскания с вышеназванного учреждения судебных расходов отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования истца.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что, поскольку решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 июня 2020 года на федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" каких-либо обязательств возложено не было, оснований для взыскания с названного учреждения судебных расходов не имеется.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения и нахожу определение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 того же Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 июля 2020 года на командиров войсковых частей N и N, а также на начальника управления кадров Восточного военного округа возложена обязанность направить установленным порядком документы, необходимые для решения вопроса о присвоении Васильеву Н.Н. звания "Ветеран военной службы".

При этом административный истец, проживающий в другом населенном пункте, 6 и 20 июля 2020 года прибывал в Хабаровский гарнизонный военный суд железнодорожным транспортом на подготовку к судебному разбирательству и для участия в судебном заседании, и понесенные им расходы, состоящие в том числе из почтовых расходов и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления, составили 4725 рублей 10 копеек.

Учитывая, что определением суда (т.1 л.д.51), как это предписано частью 2 статьи 221 КАС РФ, к участию в данном административном деле в качестве ответчика было привлечено также федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", в котором исполняет свои обязанности начальник управления кадров того же округа, чьи действия судом были признаны незаконными, именно на указанное учреждение, вопреки утверждению автора частной жалобы, в том числе судом правильно была возложена обязанность по пропорциональному возмещению понесенных Васильевым Н.Н. судебных расходов.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления, руководствуясь частями 2 и 2.1 статьи 315, пунктом 1 статьи 316 и статьей 317 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2020 года о возмещении судебных расходов по административному делу по исковому заявлению Васильева ФИО4 об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с неприсвоением звания "Ветеран военной службы", оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со для вынесения данного апелляционного определения.

Согласовано для публикации:Судья О.В. Пестриков