Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-1636/2021[77-750/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Максимова В.В. и действующего в его интересах адвоката Канева О.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления Максимова В.В. и его защитника- адвоката Новикова О.А, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, снижении назначенного наказания, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2020 года

Максимов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания Максимова В.В. 20 января 2020 года и его содержания под стражей с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств, а также о конфискации принадлежащего осужденному сотового телефона.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Максимов В.В. признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Максимов В.В. в кассационной жалобе, не оспаривая правовую оценку преступления и виновность в содеянном, находит назначенное наказание не отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ставит вопрос о его смягчении.

Из содержания кассационной жалобы адвоката Канева О.В. следует, что он выражает несогласие с судебными решениями, находит их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного Максимову В.В. наказания. Полагает, что судами не в полной мере учтены сведения о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить, назначить Максимову В.В. не связанное с лишением свободы наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель находит судебные решения законными, кассационные жалобы- не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Максимов В.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Максимову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный и адвокат обращают внимание в кассационных жалобах: характера и степени общественной опасности преступления; данных о личности Максимова В.В.; состояния его здоровья; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения наказания Максимову В.В, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением осужденного после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, положительно характеризующие данные о личности Максимова В.В. позволили суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Максимову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлась предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Доводы осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного Максимову В.В. наказания проверены, им дана соответствующая мотивированная оценка в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2020 года в отношении Максимова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Канева О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Григорьева Ю.А.

Котикова О.М.