Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2085/2021[77-920/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Уланова К.В, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гинса А.А. на приговор мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Гинса А.А, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Абрамовой Ю.Б, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 2 сентября 2020 года

Гинс Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "данные изъяты", ранее судимый:

17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 26 августа 2016 года по отбытии наказания;

10 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

23 мая 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы в 11 месяцев, освобождён из мест лишения свободы по отбытии основного наказания 24 апреля 2020 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев. На основании ст. 70 УК по совокупности с приговором от 20 июля 2017 года полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок в 8 месяцев 14 дней, с установлением ограничений и запретов, указанных в приговоре.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания основного наказания и зачёте в него срока содержания Гинса А.А. под стражей; начале срока отбывания дополнительного наказания; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек.

Гинс А.А. признан виновным и осуждён за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершённое в период с 24 апреля 2020 года по 29 мая 2020 года в Удорском районе Республики Коми.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым им сроком, применив положения ст. 44 УК РФ. Осуждённый утверждает, что ему назначено несправедливое в силу чрезмерной суровости наказание, без учёта смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него малолетнего сына, постоянного места жительства и работы.

В возражениях государственный обвинитель Кипрушев Д.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Как видно из материалов дела, Гинс А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Гинс А.А. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действиям Гинса А.А. судом дана правильная.

Наказание, назначенное Гинсу А.А, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судом учтено имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, наличие у осуждённого малолетнего ребёнка. При этом тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, приведён в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, суд при назначении наказания принял во внимание неофициальную занятость Гинса А.А, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку по делу не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Гинс А.А, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Гинса А.А. на приговор мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 2 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: