Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 7У-2141/2021[77-854/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева В.Н. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года в отношении Карасева Василия Николаевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Канцеровой М.С, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года

Карасев В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Нювчим Сыктывдинского района Республики Коми, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, неработающий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный "адрес", судимый:

2.03.2012 года приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17.04.2012 года приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 7.12.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 2.03.2012 года), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 2.10.2015 года освобожден по отбытии наказания;

20.03.2017 года приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26.05.2017 года) по ч. 1 ст. 226 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 31.07.2020 года освобожден по отбытии наказания, 18.02.2020 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Карасева В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Карасева В.Н. под стражей с 10.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Карасев В.Н. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Сыктывдинского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карасев В.Н. выражает несогласие с постановленными судебными решениями считая несправедливым назначенное ему наказание. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка и ухудшение материального положения его семьи, оставлено без внимания имеющееся у него хроническое заболевание, не подлежащее полному излечению. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения, оставив приговор без изменения.

Просит приговор изменить, учесть указанные в жалобе обстоятельства, смягчить наказание до двух месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу поступило возражение прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Е.Д. Макарова, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Карасева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Карасева В.Н. квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Карасеву В.Н. с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Карасева В.Н. судом не установлено.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Ухудшение материального положения семьи в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для учета его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Не применение положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года в отношении Карасева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карасева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи