Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-3125/2021[77-1084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клевцова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года и апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осуждённого Клевцова В.В, защитника Полозовой С.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.В, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года Клевцов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 08.08.2016г. мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы;

- 07.02.2017г. мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 08.08.2016 этого же судебного участка к одному году пяти месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.12.2017;

- 06.04.2018г. мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

- 15.05.2018г. Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06.04.2018г. к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 05.04.2019г, осуждён:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 117 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Клевцову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Клевцову В.В. зачтён в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 25.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Клевцов В.В. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные 13 апреля 2019 года и в период с 7 до 13 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клевцов В.В. просит изменить обжалуемые судебные решения, так как не согласен с назначенным наказанием, просит его смягчить, так как считает, что при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ оно не должно превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы, кроме того, суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние его здоровья ("данные изъяты").

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Клевцова В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Действия Клевцова В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении сожительницы ФИО1, являющейся инвалидом, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО1, в отношении которого она лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ).

По обоим преступлениям суд обоснованно и мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом применены правильно.

Невозможность применения к Клевцову В.В. положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована.

По смыслу ч.2 ст.69 УК РФ, а также п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, а также в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 УК РФ.

Назначенное Клевцову В.В. наказание по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ и указанным разъяснениям Пленума ВС РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя.

Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Вид исправительного учреждения Клевцову В.В. определён в соответствии со ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Клевцова В.В.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционной жалобы Клевцова В.В.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Клевцова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 25 декабря 2019 года и апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи