Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 8а-4417/2021[88а-5732/2021]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Кулешовой Е.А, судей: Зеленского А.М, Терентьевой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России N 1 по Псковской области на определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 января 2021 года по административному делу N 2а-2507/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Бойков Б.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеней, налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Бойкову Б.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 г. в размере 85 руб. и пеней в размере 18 руб. 37 коп, налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 105 277 руб. 82 коп, пеней в размере 5 367 руб. 26 коп, штрафа в размере 42 172 руб.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 30 сентября 2020 года административный иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 января 2021 года производство по административному делу N 33а- 2136/2020 приостановлено до разрешения Арбитражным судом Псковской области дела NА52-5158/2020 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России по Псковской области от 5 февраля 2019 года N 18-04/10784 (до вступления в законную силу судебного акта по этому делу).

На вступившие в законную силу судебные постановления административный истец подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы приводятся доводы о нарушении судом норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Основанием для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций послужило решение Межрайонной ИФНС России по Псковской области от 5 февраля 2019 г. N 18-04/10784

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Псковской области рассматривается дело N А52-5158/2020 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России по Псковской области от 5 февраля 2019 г. N 18-04/10784, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему административному делу до разрешения арбитражным судом указанного дела, так как результаты его рассмотрения будут иметь значение для настоящего дела, рассмотреть которое по существу при данных обстоятельствах невозможно.

В рамках настоящего дела требование об оспаривании решения налогового органа заявлены не были.

Предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 января 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Бойков Б.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеней, налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа, оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 января 2021 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: