Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 8Г-5048/2021[88-6754/2021]

Дело N 88-6754/2021

г. Санкт-Петербург 06 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Пугаева Олега Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 12 августа 2020 года и апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2020 года по делу N 2-2787/2020 по иску Риплингер Юлии Юрьевны к Пугаеву Олегу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Риплингер Ю.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Пугаеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области N 2-15/2019 от 12.04.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 15.08.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскано 5000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего взыскано 5300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 по гражданскому делу N 2-15/2019 произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской областиN 2-25/2019 от 16.04.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 20.11.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскано7000 рублей компенсации морального вреда, 720 рублей судебных расходов, всего взыскано 7720 рублей. Судом апелляционной инстанции 20.11.2019 оставлено без изменения определение Новодвинского городского суда Архангельской области, которым произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю.

Апелляционным определением от 11.09.2019 по гражданскому делу N 33-5203/2019, отменено решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.05.2019 по делу N 2-486/2019, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Багана С.Н. к Пугаеву О.В. о взыскании компенсации морального вреда, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, в возврат государственная пошлина 300 рублей, всего 1300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2019 произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемникомРиплингер Ю.Ю.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2018 по делу N 2-682/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 15.08.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, 300 рублей - судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 5300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 произведена замена взыскателяБагана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю.

Ссылаясь на заключение 11.08.2019 между Баганом С.Н. иРиплингер Ю.Ю. договора уступки требования (цессии), просит взыскать с ответчика 666, 4 рублей процентов, 400 рублей судебных расходов в части государственной пошлины оплаченной в бюджет, проценты из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности 5300 руб, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от12.04.2019, принятым по делу N 2-15/2019 за период с 18.02.2020 по день фактической оплаты, проценты из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности 7720 рублей, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.04.2019, принятым по делу N 2-25/2019 за период с18.02.2020 по день фактической оплаты, проценты из расчета размера ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности 1300 рублей, взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.09.2019, принятым по делу N 33-5203/2019, с 18.02.2020 по день фактической оплаты, проценты из расчета размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на размер задолженности 5300 рублей, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельскойобласти от 18.12.2018, принятым по делу N 2-682/2018 с 18.02.2020 по день фактической оплаты.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 12 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2020 года, исковые требования Риплингер Ю.Ю. к Пугаеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворены частично.

Взысканы с Пугаева О.В. в пользу Риплингер Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей, всего взыскано 1063, 82 рублей.

Взысканы с Пугаева О.В. в пользу Риплингер Ю.Ю. проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшего в соответствующие периоды, от суммы, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельской области N 2-15/2019 от 12.04.2019 в размере 5300, 00 рублей, за период с 18.02.2020 до даты фактического исполнения обязательств.

Взысканы с Пугаева О.В. в пользу Риплингер Ю.Ю. проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшего в соответствующие периоды, от суммы, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельской области N2-25/2019 от 16.04.2019 в размере 7720, 00 рублей, за период с 18.02.2020 до даты фактического исполнения обязательств.

Взысканы с Пугаева О.В. в пользу Риплингер Ю.Ю. проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшего в соответствующие периоды, от суммы, взысканной решением Новодвинского городского суда Архангельской области N2-682/2018 от 18.12.2018 в размере 5300, 00 рублей, за период с 18.02.2020 до даты фактического исполнения обязательств.

Взысканы с Пугаева О.В. в пользу Риплингер Ю.Ю. проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшего в соответствующие периоды, от суммы, взысканной апелляционным определением Архангельского областного суда N33-5203/2019 от 11.09.2019 в размере 1300, 00 рублей, за период с 18.02.2020 до даты фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований Риплингер Ю.Ю. к Пугаеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе, Пугаев О.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены судья кассационной инстанции не находит.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области N 2-15/2019от 12.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.08.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взысканы 5000 рублей компенсации морального вреда, 300 рублей судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего взыскано 5300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю. по исполнению решения по гражданскому делу N 2-15/2019 от 12.04.2019.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области N2-25/2019 от 16.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08.08.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 720 рублей, всего взыскано 7720 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.11.2019, произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю. по исполнению решения по гражданскому делу N 2-25/2019 от 16.04.2019.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской областиN 2-486/2019 от 31.05.2019 Багану С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.09.2019 N 33-5203/2019 данное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Багана С.Н. удовлетворены, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, государственная пошлина в возврат в размере 300 рублей, всего взыскано 1300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2019 произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю. по исполнительному листу, выданному Новодвинском городским судом Архангельской области по делу N 2-486/2019по иску Багана С.Н. к Пугаеву О.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской областиN 2-682/2018 от 18.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определениемсудебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.08.2019, с Пугаева О.В. в пользу Багана С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в возврат в размере 300 рублей, всего взыскано 5300 рублей. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 произведена замена взыскателя Багана С.Н. его правопреемником Риплингер Ю.Ю. по исполнению решения по гражданскому делу N 2-682/2018 от 18.12.2018.

Все вышеперечисленные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно сведениям, представленным ГУ - УПФ РФ в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) 13.01.2020 произведены удержания денежных средств из пенсии Пугаева О.В. в размере 218, 33 руб. по исполнительному листу ФС N022606739, выданному по решению Новодвинского городского суда Архангельской области N2-15/2019 от 12.04.2019, а также в размере 218, 33 руб. по исполнительному листу ФС N022606763, выданному по решению Новодвинского городского суда Архангельской области N2-682/2018 от 18.12.2018. Денежные средства перечислены на счет Риплингер Ю.Ю.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив частичную оплату долга на момент подачи иска, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, рассчитав их самостоятельно.

Судья кассационной инстанции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается

Доводы ответчика относительно отсутствия заключенного договора уступки требований ввиду не получения Баганом С.Н. оплаты по договору направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Все заявленные требования и ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями процессуального закона, а иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 12 августа 2020 года и апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пугаева Олега Васильевича - без удовлетворения.

Судья: