Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5743/2021[88-7506/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Гаиткуловой Ф.С, судей - Тароян Р.В. и Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибгатуллиной Алсу Муршитовны, Сибгатуллина Динара Гамилевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2020г, дополнительное решение того же суда от 21.09.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2021 г, по гражданскому делу N 2-3935/2020, по иску Фахертдиновой Алсу Муршитовны, Сибгатуллина Динара Гамилевича к Индивидуальному предпринимателю Журавлевой Галине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В, объяснения Сибгатуллиной Алсу Муршитовны, Сибгатуллина Динара Гамилевича, с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, судебная коллегия

установила:

Сибгатуллина (Фахертдинова) А.М, Сибгатуллин Д.Г. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Журавлевой Г.И, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Регион Туризм", с учетом увеличения исковых требований, просили расторгнуть договор N от 22.01.2020 г, заключенный между Фахертдиновой А.М. и ИП Журавлевой Г.М. о реализации туристического продукта; взыскать с ответчиков сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 122 300 руб, компенсацию морального вреда в размере 6 065 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 183 344, 96 руб, штраф 61 150 руб, почтовые расходы.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2020г, с учетом дополнительного решения того же суда от 21.09.2020 г, оставленных без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2021г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 г. удовлетворено ходатайство заявителей об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, Сибгатуллина А.М. и Сибгатуллин Д.Г. поддержали доводы кассационной жалобы, дали пояснения аналогичные жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Сибгатуллиной А.М. и Сибгатуллина Д.Г, с использованием системы видеоконференцсвязи, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 г. между Сибгатуллиной А.М. и турагентом ИП Журавлевой Г.И. заключен договор N о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика, согласно которому турагент обязался обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором ООО "Регион Туризм", а Сибгатуллина А.М. обязалась оплатить турпродукт.

Согласно Приложению 1 к договору N от 22.01.2020 г. туристическим продуктом является организуемый для заказчика тур в ОАЭ, Дубай с 24.04.2020 г. по 30.04.2020 г. на 6 ночей, с размещением в отеле 3 звезды, перелет по маршруту Казань-Дубай-Казань, трансфер, страховка. Цена тура составила 122 300 руб, истцом указанная сумма внесена в полном объеме.

19.03.2020 г. туроператор ООО "Регин Туризм" аннулировал тур истца.

23.03.2020 г. турагентом ИП Журавлевой Г.И. получена претензия истцов о расторжении договора и возврате денежных средств, указано, что отпуск запланирован в соответствии с рабочим графиком, изменения и перенос не предоставляется возможным.

24.03.2020 г. претензия перенаправлена в ООО "Регион Туризм".

24.03.2020 г. истец получила ответ от турагента с сообщением, что туроператор в одностороннем порядке аннулировал тур в ОАЭ и предложено изменить условия договора пересмотрев даты тура или страну.

26.03.2020 г. от туроператора получено гарантийное письмо с предложением пересмотреть даты или страну тура.

10.09.2020 г. истцам направлено уведомление о принятии туроператором решения о предоставлении равнозначного туристского продукта не позднее 31.12.2021 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. N утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Нормативный правовой акт опубликован 24.07.2020 г.

Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31.12.2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 г.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, связанных с распространением коронавируса COVID-19, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года, либо в предусмотренных указанным положениям случаях, не позднее 31 декабря 2020 г

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что сроки и условия возврата туристу уплаченных им за туристский продукт денежных сумм, предусмотренные Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. N, не наступили.

Суд апелляционной инстанции в полной мере согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, в том числе в части того, что Сибгатуллина (Фахертдинова) А.М. относится к числу лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, в связи с чем должен быть применен пункт 6 Положения, были предметом проверки в суде апелляционной инстанции, указанным доводам судом дана правильная и мотивированная оценка, доводы заявителя жалобы в данной части основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов нижестоящих судов не опровергают, и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не уполномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2020г, дополнительное решение того же суда от 21.09.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14.01.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сибгатуллиной Алсу Муршитовны, Сибгатуллина Динара Гамилевича - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи: Р.В. Тароян

О.Н. Якимова