Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5973/2021[88-7654/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Романова М.В, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Макшаева Виталия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 сентября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2021г. по гражданскому делу N 2- 2949/2020 по иску Макшаева Виталия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 г. Новотроицка" УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения прокурора Трофимова А.А, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Макшаев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 г.Новотроицка" УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда в размере 1000000руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21сентября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2021г, исковые требования удовлетворены частично, в пользу Макшаева Виталия Анатольевича с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 30000руб, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 г.Новотроицка" УФСИН России по Оренбургской области отказано.

В кассационной жалобе Макшаев В.А. просит изменить решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 сентября 2020г, удовлетворив требования в полном объеме с учетом несогласия с размером компенсации морального вреда, взысканной судом.

В кассационной жалобе Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации просит отменить судебные акты, отказав в удовлетворении исковых требований, указывая, что причастность сотрудников или работников уголовно-исполнительной системы к доведению Макшаева В.А. до покушения до самоубийства не рассматривалось, доказательств того, что Макшаев В.А. обращался к должностным лицам учреждения с заявлением об обеспечении личной безопасности, не предоставлено, также отражено, что приговор в отношении Матыцина Е.Е. от 25 февраля 2020г. не может служить основанием для компенсации морального вреда, поскольку Матыциным Е.Е. совершено преступление против государственной власти, а не против личности.

В судебном заседании прокурор обжалуемы судебные акты просил оставить без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приговором Новотроицкого городском суда Оренбургской области от 2 июля 2019г. Сермакшеев И.В, Рыжков Д.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных г "г" ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 321 УК РФ.

Указанные преступления были совершены ими в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 г. Новотроицк.

Как следует из приговора, суд счел доказанным факт того, что между попыткой самоубийства Макшаева В.А. и действиями подсудимых Рыжкова Д.А. и Сермакшеева И.В, имеется причинно-следственная связь.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019г. приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июля 2019г. в отношении Рыжкова Д.А, Сермакшеева И.В. оставлен без изменения

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2020г. Матыцин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Матыцину Е.Е. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Матыцину Е.Е. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах уголовно-исполнительной системы и органах местного самоуправления на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 19 июня 2020г. приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2020г. в отношении Матыцина Е.Е. изменен, уточнена резолютивная часть приговора в части назначения Матыцину Е.Е. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе должности представителя власти в правоохранительных органах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года; в срок отбытия наказания зачтено время применения в отношении Матыцина Е.Е. запрета действий определенных действий, содержания под стражей, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 151, 1101, 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что действиями должностного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области были нарушены права и законные интересы Макшаева В.А. на своевременный доступ к правосудию, на их защиту от преступного посягательства, охрану прав потерпевших и истцу в связи нарушением его прав причинен моральный вред.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам жалоб не имеется, мотивы, по которым суды пришли к выводу о размере компенсации морального вреда, необходимости возложении ответственности на одного из ответчиков, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных актов и считать их неправильными оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене судебных постановлений не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2021г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи М.В. Романов

И.И. Петрова