Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 8Г-6003/2021[88-7751/2021]

Дело N 88-7751/2021

12 мая 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Клетушкина Дениса Александровича на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 декабря 2020 г. и определение Оренбургского областного суда от 04 февраля 2021 г. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2415/2014 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к ООО "Интегра", Клетушкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его принудительного исполнения по гражданскому делу N 2-2415/2014, указывая в обоснование заявления на то, что Центральным районным судом г. Оренбурга от 20 июня 2014 г. постановлено решение о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору N от 25 февраля 2013 г. в пользу ПАО "Росбанк" с должников ООО "Интегра", Клетушкина Д.А. Определением суда от 01 июня 2020 г. по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО "НБК". По договору уступки прав (требований) N N от 13 мая 2019 г. цедент передал цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям). В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) N N от 13 мая 2019 г. ООО "НБК" уведомлен о том, что у цедента ПАО "Росбанк" может частично отсутствовать документация, удостоверяющая права (требования). Исполнительный документ по гражданскому делу N 2-2415/2014 цедентом ПАО "Росбанк" цессионарию ООО "НБК" передан не был. Согласно ответу ОСП Центрального района г. Оренбурга исполнительное производство N от 14 декабря 2017 г, возбужденное на основании исполнительного документа от 06 августа 2014 серии N, выданного по гражданскому делу N 2-2415/2014 окончено 23 января 2018 г, оригинал исполнительного документа утерян при пересылке.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 декабря 2020 г, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 04 февраля 2021 г. заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. ООО "НБК" выданы дубликаты исполнительного листа в отношении должника Клетушкина Дениса Александровича, ООО "Интегра" на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 июня 2014 г. по гражданскому делу N 2-2415/2014 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Клетушкину Денису Александровичу, ООО "Интегра" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 июня 2014 г. исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к ООО "Интегра", Клетушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчиков ООО "Интегра", Клетушкина Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 577, 04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 087 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга исполнительное производство в отношении должников ООО "Интегра" и Клетушкина Д.А. окончено 23 января 2018 г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Интегра" прекратило свою деятельность 16 декабря 2018 г.

Из ответов ОСП Центрального района г. Оренбурга от 04 декабря 2020 г. следует, что в ходе инвентаризации исполнительный лист о взыскании с Клетушкина Д.А. не обнаружен.

Из письма ПАО "РОСБАНК" от 12 мая 2020 г. следует, что права требования по кредитному договору N от 25 февраля 2013 г. были уступлены ООО "ЮСБ". Информация о местонахождении исполнительного документа отсутствует. Также, как видно из сообщения ПАО "Росбанк" N от 28 сентября 2020г. исполнительный лист в отношении ООО "Интегра" и Клетушкина Д.А. у него отсутствует.

27 декабря 2019 г. ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".

30 сентября 2020 г. ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, поскольку у цедента ПАО "Росбанк" исполнительный лист отсутствовал и не был передан ООО "НБК", на что была ссылка в договоре уступки права требования по вышеуказанному договору, у судебных приставов данный исполнительный лист также отсутствует.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, исполнительный лист утрачен, а заявление о выдаче его дубликата подано до истечения сроков предъявления исполнительного документа к исполнению, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Клетушкина Д.А. При этом суд исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО "НБК" обратилось 30 сентября 2020 года до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга исполнительное производство в отношении должника Клетушкина Д.А. прекращено в связи с невозможностью его исполнения 23 января 2018 года, в связи с чем пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 23 января 2021 года.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, а также требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу являются субъективным мнением автора кассационной жалобы, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом, суд первой инстанции дал подробный и всесторонний анализ совокупности представленных в дело доказательств об утере исполнительного листа, которые Клетушкиным Д.А. не опровергнуты.

Ссылки заявителя на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2019 года являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся определении суда апелляционной инстанции.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленной исключительно на оспаривание приведенных выше выводов судов, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 декабря 2020 г. и определение Оренбургского областного суда от 04 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Клетушкина Дениса Александровича - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Федотова