Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-8343/2021[88-9684/2021]

Дело N 88-9684/2021

13 мая 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Сибагатуллина Рустама Расилевича на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-885/2020 по иску Яншаева Кансияра Кутдияровича к Яншаевой Вере Яковлевне, Сибагатуллиной Людмиле Кансияровне, Сибагатуллиной Вилене Рустамовне о признании отказа Яншаева К.К. от участия в приватизации квартиры, о признании постановления Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 г. N 258, о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность ответчиков недействительными, о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Яншаевым Кансияром Кутлияровичем, Яншаевой Верой Яковлевной, Сибагатуллиной Людмилой Кансияровной, действующей в своих интересах и интересах Сибагатуллиной Вилены Рустамовны.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления. Заявитель указывает, что он является отцом несовершеннолетней Сибагатуллиной Вилены Рустамовны, однако к участию в деле привлечен не был. Вместе с тем, утвержденное судом мировое соглашение незаконно и нарушает права его дочери, поскольку привело к уменьшению в натуре принадлежащего малолетней Сибагатуллиной Вилене имущества, а именно: ее доля в "адрес" Республики Башкортостан была уменьшена с 1/3 до 1/4.

Кроме того, в нарушение положений ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено не всеми сторонами спора. Среди лиц, заключивших мировое соглашение, отсутствует один из ответчиков - администрация Городского поселения "адрес" Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенного по исковому заявлению процессуального документа.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при вынесении оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. постановлено: утвердить мировое соглашение, заключенное между Яншаевым Кансияром Кутлияровичем, Яншаевой Верой Яковлевной, Сибагатуллиной Людмилой Кансияровной, действующей в своих интересах и интересах Сибагатуллиной Вилены Рустамовны, согласно которому:

1. Яншаев Кансияр Кутлиярович отказывается от своих исковых требований к Яншаевой Вере Яковлевне, Сибагатуллиной Людмиле Кансияровне, Сибагатуллиной Вилене Рустамовне: признать отказ Яншаева К.К. от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: РБ, "адрес", недействительным; признать постановление администрации городского поселения "адрес" МР "адрес" N от 6 апреля 2017 г. о передаче квартиры, расположенной по адресу: РБ, "адрес", в долевую собственность граждан недействительным; признать договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: РБ, "адрес", в долевую собственность ответчиков недействительным; прекратить право общей долевой собственности за Яншаевой В.Я, Сибагатуллиной Л.К, Сибагатуллиной В.Р..

2. Яншаев Кансияр Кутлиярович, Яншаева Вера Яковлевна, Сибагатуллина Людмила Кансияровна, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, обязуются:

- прекратить право общей долевой собственности: на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, "адрес", за Яншаевой Верой Яковлевной; на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, "адрес", за Сибагатуллиной Людмилой Кансияровной; на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, "адрес", за Сибагатуллиной Виленой Рустамовной;

- выделить Яншаеву Кансияру Кутлияровичу в праве общей долевой собственности 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, "адрес", путем уменьшения (перераспределения) долей принадлежащих Яншаевой Вере Яковлевне, Сибагатуллиной Людмиле Кансияровне, Сибагатуллиной Вилене Рустамовне на праве общей долевой собственности, следующим образом: признать право собственности за Яншаевым Кансияром Кутлияровичем на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес"; признать право собственности за Яншаевой Верой Яковлевной на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес"; признать право собственности за Сибагатуллиной Людмилой Кансияровной на долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес"; признать право собственности за Сибагатуллиной Виленой Рустамовной на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу: РБ, "адрес".

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом приобщается к материалам дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

После вступления настоящего определения в законную силу отменить запрет, наложенный определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 г, на регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый N) первой и апелляционной инстанции.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании частей 3, 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку тому, не противоречит ли данное мировое соглашение закону, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц.

Однако в нарушение приведенных положений гражданского процессуального закона по данному делу указанные обстоятельства, в том числе нарушение прав несовершеннолетней ФИО3, судом не исследовано, вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней, не мотивирован.

Таким образом, судом не исследовались данные обстоятельства, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены определения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. и направления дела на новое рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями ч.1 ст. 379.7, ст. ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Матвеева