Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2393/2021[77-1386/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туманова А.А. о пересмотре приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 января 2020 года, в соответствии с которыми

Туманов Алексей Анатольевич, родившийся 2 "данные изъяты", судимый с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 3 мая 2017 года:

14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 52 Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2017 года по отбытии наказания, 26 февраля 2018 года Юргамышским районным судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 52 Юргамышского судебного района Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 февраля 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 23 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2018 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Вялковой Е.В. в поддержание жалобы, прокурора Буракова М.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Туманов А.А. признан виновным в умышленном причинении "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 4 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Туманов А.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что при значении наказания суд первой инстанции должным образом не мотивировал выводы о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому просит данное обстоятельство исключить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Юргамышского района Курганской области Коробейников Е.А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными, так как суд мотивировал признание отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и оно подтверждается показаниями самого осужденного и свидетелей, поэтому просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Справедливость назначения Туманову А.А. наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает. Суд правильно в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В то же время суд обоснованно усмотрел наличие в действиях Туманова А.А. рецидива преступлений, при котором в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит назначению самое строгое наказание, из предусмотренных за совершенное преступление.

Наряду с рецидивом преступлений суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда в данной части мотивированы со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства преступления и личность виновного, при этом судом установлено, что данное состояние обусловило совершение преступления, о чем заявил и сам осужденный в последнем слове.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Туманову А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, как и данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не установилс приведением в приговоре соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ у суда не имелось. Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Подлежащие применению в обязательном порядке в связи с совершением Тумановым А.А. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 18 мая 2018 года положения п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ применены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 января 2020 года в отношении Туманова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи