Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 8Г-6642/2021[88-7746/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-3239/2020 по иску Камнева Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственность "ВСК-Линия жизни" о признании договоров недействительными, взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Камнева Алексея Павловича на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 22.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.01.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения Камнева А.П, его представителя Москвичева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Камнев А.П. обратился в суд с иском к ООО "ВСК-Линия жизни" о признании недействительными договоров страхования жизни N1010385095 от 21.12.2017 и N1010411008 от 11.01.2018, применении последствий недействительности сделок, обязав вернуть уплаченную страховую премию по договору N1010385095 от 21.12.2017 в размере 420000 руб, по договору N1010411008 от 11.01.2018 в размере 206000 руб, взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам страхования в размере 137720 руб, штрафа в размере 313000 руб, компенсации морального вред в размере 60000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2017 и 11.01.2018 между Камневым А.П. и ООО "ВСК-Линия жизни" был заключены договоры страхования жизни N1010385095 и N1010411008, соответственно, по которым уплачена страховая премия в размере 420000 руб. и в размере 206000 руб, соответственно. При заключении договора Камнев А.П. полагал, что заключает договор инвестирования с возможностью в любое время по истечении года вернуть уплаченные суммы и получить проценты из расчета срока вложения денег. Истец считает, что при заключении договора его намеренно ввели в заблуждение относительно условий заключения договора, у истца никогда не было намерений передать кому-либо безвозмездно на длительный срок свои денежные накопления, в силу возраста и финансовой неграмотности сути совершаемой с ответчиком сделки не понимал. Просит признать договоры страхования жизни недействительными на основании ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 22.09.2020 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.01.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Камневым А.П. дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права; при оценке доказательств оставили без внимания доводы об обстоятельствах заключения оспариваемых договоров, не учли, что при заключении договоров он полагал, что заключает договора инвестирования с возможностью в любое время по истечении года прекратить действие договоров, вернуть свои уплаченные суммы и получить на инвестиционные деньги проценты из расчета срока вложения денег. Будучи человеком пожилым, истец поверил в обещания, которые давал ему представитель ответчика о том, что в любое время деньги можно будет снять со счета и получить на них доход в виде процентов. Заключая договоры страхования жизни, истец заблуждался относительно природы сделки, истец не совершил бы сделку, если бы знал о таких условиях в момент заключения договоров. О том, что его права нарушены Камнев А.П. узнал спустя год, когда пришел к ответчику получить свои денежные средства, но получил отказ. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что 21.12.2017 между Камневым А.П. и ООО "ВСК-Линия жизни" был заключен договор страхования жизни N1010385095 сроком на пять лет с 22.12. 2017 по 22.12.2022, на случай наступления следующих страховых рисков: дожития застрахованного до окончания срока страхования, смерти застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил, смерти застрахованного в результате несчастного случая. По данным рискам сторонами определена страховая сумма по 420000 руб.

Кроме того, 11.01.2018 между теми же сторонами был заключен договор страхования жизни N1010411008 сроком на пять лет с 12.01.2018 по 11.01.2023 на случай наступления аналогичных страховых рисков, изложенных в вышеуказанном договоре. По данным рискам сторонами определена страховая сумма в размере по 206000 руб.

В подтверждение факта заключения договоров истцу выданы страховые полисы. Договоры страхования заключены в соответствии с Правилами страхования жизни "Линия роста" в редакции, действующей на дату оформления вышеуказанных договоров. По договорам страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести единовременно страховую выплату, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки, указанные в договорах.

Истец Камнев А.П. свои обязательства по договору исполнил, им произведена уплата страховой премии по договору N1010385095 в сумме 420000 руб. и по договору N1010411008 в сумме 206000 руб.

Подписывая договоры страхования жизни N1010385095 и N1010411008 истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами, все положения договоров, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной цены, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия ему понятны. Кроме того, подтвердил, что все приложения, являющиеся неотъемлемой частью договоров (приложение N1 Таблица выкупных сумм, Приложение N2 Инвестиционная декларация, Правила страхования жизни "Линия роста") получил.

Согласно п. 12.1.1 Правил страхования договор может быть досрочно прекращен, в частности, в случае отказа страхователя от договора (с даты, указанной в заявлении на досрочное прекращение договора, но не ранее даты поступления заявления к страховщику). При этом страхователь предоставляет страховщику заявление на досрочное прекращение договора по форме страховщика с указанием банковских реквизитов для возврата страховой премии или выплаты выкупной суммы (п. 12.3.2 Правил страхования).Пунктом 12.4.2 Правил страхования предусмотрено, что если дата расторжения, определенная согласно п. 12.3.5 Правил, не позднее 14 календарного дня от даты заключения договора, вне зависимости от факта вступления договора в силу, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты расторжения при условии отсутствия событий, имеющих признаки страхового случая за период от даты вступления в силу до даты расторжения.

Согласно п. 12.4.3 Правил страхования во всех иных случаях возврат страхователю уплаченной страховой премии не производится, страхователю выплачивается выкупная сумма, как она была определена договором. Выкупная сумма на дату расторжения договора устанавливается в размере, указанном в Таблице выкупных сумм (Приложение N 1 к договору для периода действия договора, соответствующего дате расторжения, определенной согласно п. 12.3.5 Правил) и выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты расторжения.

Из ответа ООО "ВСК-Линия жизни" от 02.04.2019 следует, что заявление Камнева А.П. о выплате уплаченных им сумм в качестве страховой премии оставлено без удовлетворения, Камневу А.П. разъяснен порядок расторжения договоров страхования, выплаты выкупной суммы, порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода.

Доказательств обращения Камнева А.П. в ООО "ВСК-Линия жизни" с заявлением о расторжении договора страхования в соответствии с Правилами страхования в материалах дела не имеется.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что до заключения оспариваемых сделок до сведения истца доведены все условия договоров страхования, Камнев А.П. был с ними ознакомлен и согласен, приняв во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о том, что приведенные в обоснование требований обстоятельства подтверждения материалами дела не нашли, при заключении сделок Камнев А.П. добровольно изъявил намерение быть застрахованным лицом в ООО "ВСК-Линия жизни" в соответствии с Правилами страхования, произвел оплату страховой премии, условия страхования изложены достаточно ясно, содержание договоров позволяло Камневу А.П. оценить природу и последствия совершаемых сделок, иных доказательств в обоснование доводов о порочности воли сторон при совершении сделок истцом суду не представлено, с требованием о признании сделок недействительными заявитель обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167, 178, 181, 199, 421, 422, 432, 927, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании приведенных норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 22.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.01.2021 оставить без изменения кассационную жалобу Камнева Алексея Павловича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи