Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-3542/2021[77-1377/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Варнаковой Н.Е. и Васейко С.И, при ведении протокола секретарем Афауновым М.М, с участием прокурора Юрздицкого К.А, защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ковальчук И.В, представившей ордер N 182 от 17 мая 2021 года, удостоверение N 18277, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е, выступления защитника осужденного ФИО1 адвоката Ковальчук И.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Юрздицкого К.А, полгавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савёловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 4 августа 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 14 сентября 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени задержания и предварительного содержания под стражей с 30 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (два преступления).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, характеризующих его исключительно с положительной стороны, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание в нарушение положений ст. 6, ст. 60 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал невозможность избрания ему иного более мягкого вида наказания.

Обращает внимание, что суд при назначении ему наказания не учел мотив совершения им преступления, который был вызван противоправными действиями лица, представившегося "Давидом", который избил его, вымогал у него денежные средства, а прибывшие сотрудники полиции не задержали данное лицо.

Считает, что срок отбытия ему наказания должен быть исчислен со дня его фактического задержания с 27 октября 2019 года.

Просит учесть состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, положительные характеристики, его образование, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, состояние их здоровья и наличие инвалидности, признать их смягчающими его наказание обстоятельствами, а также указать в вводной части приговора в данных о его личности о наличии у него образования.

Просит обжалуемые судебные решения в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства.

Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ судом проверены и соблюдены должным образом.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судом дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемых деяний, с которыми ФИО1 согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, следует признать необоснованным.

Как следует из представленных материалов, наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда каждому потерпевшему, положительные характеристики, возраст, образование, семейное положение, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы суда о назначении ФИО1 вида и размера наказания с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Режим отбывания наказания обоснованно назначен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением аргументированных мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление Московского городского суда 28 сентября 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции соглашается.

Дополнительно представленные ФИО1 в суд кассационной инстанции дипломы о его образовании, свидетельство о прохождении обучения в ПУ N 110 и получении профессии "слесарь", а также справка о наличии 2 группы инвалидности у его отца, не могут являться бесспорным основанием для снижения назначенного ему судом наказания.

Вопреки доводам ФИО1, срок отбытия наказания ему по приговору исчислен верно, данное уголовное дело было возбуждено 30 октября 2019 года в отношении ФИО1, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 30 октября 2019 года, сведений о его фактическом задержании по данному уголовному делу 27 октября 2019 года, направлении его в ИВС материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций допущено не было, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда 28 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: