Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-3393/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей: Котлышевой Н.Р, Юдиной А.М, при помощнике судьи Назаровой О.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, адвоката Кривошея Д.В, осужденного Михайлова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грековой И.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым:

Михайлов А.Н, "данные изъяты", ранее судимый:

14 октября 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 19 августа 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, изложившей существо дела, доводы представления и возражений, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Михайлов А.Н. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части.

Вину в совершении данного преступления Михайлов А.Н. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Грекова И.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело в отношении Михайлова направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование своих требований автор представления указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор суда не отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Так, в нарушение требований действующего закона, суд в описательно мотивировочной части приговора не указал обстоятельств совершения преступного деяния, за которое осужден Михайлов. Согласно установленных обстоятельств Михайлов примерно в 21 час 25 минут 19 августа 2020 года, находясь по адресу : "данные изъяты" путем обнаружения тайника- закладки, расположенной в заднем бампере автомобиля "Мерседес", припаркованного на проезжей части напротив указанного дома, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество массой 23, 08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- геро by (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Однако, в описательно- мотивировочной части, суд безосновательно изменил обстоятельства совершения преступления, не указал дату и обстоятельства обнаружения Михайловым наркотического средства. Отмечает, что судом указано, что Михайлов хранил наркотическое средство вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут 19 августа 2020 года, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 19 января 2020 года на проезжей части возле дома 26 по ул. "данные изъяты" г. Москвы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Кривошей Д.В. выражает несогласие с доводами представления, указывает, что в ходе судебного следствия вина Михайлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана, обстоятельства совершения преступления установлены в полном объеме, приговор суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор поддержал в полном объеме доводы представления и просил отменить приговор суда.

Осужденный и адвокат возражали против удовлетворения представления.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса по доводам представления и возражений, проверив материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Постановленный по настоящему делу приговор названым требованиям закона не отвечает.

Так, органами предварительного расследования Михайлов А.Н. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах. Михайлов примерно в 21 час 25 минут 19 августа 2020 года, находясь по адресу: "данные изъяты" путем поднятия тайника-закладки, расположенной в заднем бампере автомобиля "Мерседес" государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованного на проезжей части напротив указанного дома, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массой 23, 08 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, и незаконно стал хранить при себе, намереваясь сбыть наркозависимым гражданам. Однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 августа 2020 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на проезжей части возле дома 26 по ул. "данные изъяты" г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 23, 08 г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 19 августа 2020 года на проезжей части возле дома 26 по ул. "данные изъяты" г. Москвы.

Суд, изучив материалы дела, проверив показания свидетелей, пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, указывающих в своей совокупности о наличии у Михайлова умысла на сбыт наркотических средств, признав доказанным совершение им незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В основу приговора судом положены показания свидетеля Е, согласно которым около 21 ч. 25 минут 19 августа 2020 года у д. 31 корп. 1 по ул. "данные изъяты" г. Москвы он заметил Михайлова, который искал что-то рукой возле заднего бампера автомашины, после чего примерно в 21 ч. 30 минут 19 августа 2020 года на проезжей части возле дома 26 по ул. "данные изъяты" г. Москвы Михайлов был задержан, при этом у него из правой руки на землю выпал сверток; показания свидетеля Л, участвовавшего понятым при осмотре места происшествия 19 августа 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут по адресу: "данные изъяты", в ходе которого на проезжей части был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, по данному факту Михайлов пояснил, что приобрел героин в свертке для личного употребления через тайник-закладку в бампере автомашины Мерседес, припаркованной у д. 31 корп. 1 по ул. "данные изъяты"; рапорт о задержании Михайлова 19 августа 2020 года в 21 час. 30 минут на ул. "данные изъяты" д. 26; протокол осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 19 августа 2020 года по адресу: "данные изъяты" и иные письменные доказательства, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Между тем, из обстоятельств преступного деяния, приведенных судом в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что Михайлов хранил при себе наркотическое средство для личного употребления вплоть до 23 часа 15 минут 19 августа 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: "данные изъяты", а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 19 января 2020 года на проезжей части по указанному выше адресу. Изложенное свидетельствует о несоответствии выводов суда, приведенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Выводы суда относительно времени задержания Михайлова и обнаружения наркотического средства содержат противоречивые данные, что позволяет прийти к выводу о том, что время совершения преступления судом не установлено. При этом мотивов, по которым суд пришел к указанным выводам и отверг показания свидетелей и иные доказательства в данной части, в том числе по обстоятельствам обнаружения 19 августа 2020 года Михайловым закладки наркотического средства, с момента которого он хранил сверток с героином при себе, приговор суда не содержит. Вышеуказанным существенным противоречиям оценка судом в приговоре не дана.

Соглашаясь с доводами прокурора о безосновательном изменении обстоятельств совершения преступления, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он не соответствует требованиям ст. 307 ч. 1 УПК РФ и не содержит описания преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения.

В связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, поскольку имеют фундаментальный характер, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, проверить значимые обстоятельства для правильного разрешения дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Отменяя приговор суда, судебная коллегия, принимая во внимание характер и тяжесть преступления, данные о личности Михайлова, согласно которым он ранее судим, полагает необходимым меру пресечения в отношении Михайлова оставить без изменения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей по 22 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года в отношении Михайлова А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей по 22 мая 2021 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: