Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4437/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб защитников - адвокатов фио и фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящегося в международном розыске

фио, родившегося дата в адрес, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, обсудив вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения указанного материала, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Так, согласно положениям п. 4 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ участие защитника в суде апелляционной инстанции является обязательным в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В данном случае представленные материалы не содержат надлежащим образом оформленного отказа обвиняемого фио

от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Напротив, в деле есть сведения об осуществлении защиты обвиняемого фио адвокатами фио и фио на основании заключенных соглашений, в том числе на представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается обвиняемым, а также другими лицами по его поручению или с его согласия; по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается судом; при неявке приглашенного защитника следователь или суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке дата установлено, что обвиняемый фио, будучи объявленным в международный розыск, участия в судах первой и апелляционной инстанции не принимает.

Его адвокаты фио и фио не могут участвовать в суде апелляционной инстанции по состоянию здоровья, при этом они ходатайствуют об отложении судебного заседания, возражая против рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие с участием иных адвокатов.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, для устранения которого материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тверской районный суд адрес в целях проверки сведений о состоянии здоровья адвокатов фио и фио на предмет возможности их участия в заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящегося в международном розыске обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд адрес для получения сведений о состоянии здоровья адвокатов фио и фио и для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: