Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-4892/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до дата, в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работавшего до задержания наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес адрес микрорайон "В" дом 39 кв. 133, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес адрес, ранее судимого дата по п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, скрывшегося от суда, задержанного в результате розыска дата, освободившегося из мест лишения свободы в дата условно-досрочно, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного хранения сильнодействующего вещества, обнаруженного при изъятии из гаражного бокса 78 почтовых отправлений с веществами внутри в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в связи с получением информации о предположительной причастности к сбыту анаболических стероидов в Московском регионе фио, при личном досмотре которого, помимо прочего, обнаружены 49 квитанций о почтовых отправлениях.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого фио задержан дата, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до дата, с учетом установленного законом 2-месячного срока расследования по делу, возбужденному дата.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть наличие у фио прочных связей с семьей - женой, новорожденным сыном, родителями, в частности с матерью - инвалидом, которая выразила согласие на проживание сына в квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях ей и ему. Ссылаясь на совокупность указанных обстоятельств, постановление суда адвокат просит отменить и принять новое решение по ходатайству адвоката без передачи рассмотрения дела в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых фио заключен под стражу.

Так, обвиняется он в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом ранее фио уже был судим, в том числе за сбыт наркотических средств, длительное время уклонялся от отбывания назначенного наказания, находясь в розыске, после чего был задержан, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, а дата задержан вновь по подозрению в совершении нового преступления.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент фио предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до дата, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: