Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-5864/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В, судей Никитина М.В. и Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Белике А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, представителя потерпевшего - адвоката Степанюка Р.В, осужденного Ткачева В.В, защитников-адвокатов Билоконя А.Г. и Богдановой Е.А, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Богдановой Е.А. и Билоконя А.Г, осужденного Ткачева В.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от дата, которым

Ткачев Василий Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, трудоустроенный инженером в наименование организации, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей указанных в приговоре.

В срок наказание зачтено время нахождения Ткачева В.В. под стражей с 5 октября 2018 года по 22 марта 2019 года.

Мера пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина М.В, выступления осужденного Ткачева В.В, адвокатов Билоконя А.Г. и Богдановой Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора, мнения прокурора Дмитриева К.В. и представителя потерпевшего - адвоката Степанюка Р.В, возражавших против доводов апелляционных жалоб, просивших приговор оставить без изменения, УСТАНОВИЛА:

Ткачев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Ткачевым было совершено в г. Москве в период и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев свою вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокаты Богданова и Билоконь, указывают, что при рассмотрении дела судом, были нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства по делу, и им дана не соответствующая закону оценка, так как в описанных выше действиях Ткачева мошенничество, как уголовно-правовой состав преступления, отсутствует, поскольку указанному составу присущи определенные, характерные для него признаки. Считают, что отсутствуют признаки завладения чужим имуществом путем обмана и корыстная цель, направленная на личное обогащение, так как право собственности на квартиру до настоящего времени ни на кого не зарегистрировано, в связи с чем... не может являться потерпевшим по уголовному делу. Приводят свое видение ситуации в связи с чем Ткачев обратился в Басманный районный суд г..Москвы, указывая о намерении Ткачева увеличить конкурную массу при своем банкротстве. Указывают, что на момент совершения Ткачевым действий, имущественные права на квартиру находились в залоге у конкурсных кредиторов - наименование организации и.., в связи с чем в отношении квартиры на тот период существовали зарегистрированные запреты и ограничения и тем самым исключалась сама возможность регистрации в отношении нее права собственности за Ткачевым. На основании данных обстоятельств, авторы жалобы полагают, что у Ткачева отсутствовала реальная возможность обогатиться за счет... Кроме того, полагают, что необоснованным является указание в приговоре суда о введении в заблуждение судей Басманного районного суда г..Москвы, поскольку суд не был лишен возможности проверить доводы Ткачева при рассмотрении его заявления, кроме того, судья... в ходе судебного заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции не допрашивалась.

Полагают, что судом не было учтено, что... у на торгах было реализовано несуществующее право, поскольку с... как с победителем торгов был заключен договор уступки прав требования в отношении квартиры, однако, договор уступки прав требования мог быть заключен исключительно до сдачи дома госкомиссии, в связи с чем с... ым мог быть заключен только договор купли-продажи. Просят приговор отменить, Ткачева оправдать.

В апелляционной жалобе осужденный Ткачев приводит доводы аналогичные тем, которые приведены в апелляционной жалобе адвокатов Богдановой и Билоконя. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвокатов представитель потерпевшего... - адвокат

Степанюк выражает несогласие с изложенными в них доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов и осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки изложенным в апелляционных жалобах доводам, вывод суда первой инстанции о виновности Ткачева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина Ткачева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего.., который показал, что он принимал участие в торгах, при этом им был внесен задаток... рубль. В итоге он стал победителем торгов, и им за... рулей было приобретено имущественное право (требования) приобретения в собственность объекта, расположенного по адресу: адрес, о чем, была размещена информация в общем доступе на федеральном ресурсе, включая www.m-ets.ru. Данные торги Ткачевым не оспаривались. дата между ним и Ткачевым в лице финансового управляющего... а был заключен договор уступки прав требования. Согласно данного договора, Ткачев в лице финансового управляющего... а уступает, а он принимает на себя имущественное право требования на квартиру.., расположенную по адресу: адрес. дата, согласно условиям заключенного договора, он перечислил денежные средства в размере... рублей, с расчетного счета на расчетный счет Ткачева, открытый в наименование организации г. Москвы. В дата был подписан акт приема-передачи квартиры, и, начиная с дата он начал оплачивать все коммунальные платежи за квартиру. Впоследствии ему стало известно, что в дата Ткачев обратился с иском в суд, и в марте 2018 года по решению суда за Ткачевым было признано право собственности на вышеуказанную квартиру, в дальнейшем, на основании указанного решения суда, Ткачев переуступил квартиру по договору прав (цессии) от дата.., после чего определением суда была проведена замена взыскателя -... на.., которая обратилась в регистрационную палату (Росреестр) с документами о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. По данному факту он обратился в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля.., которая показала, что на момент рассматриваемых событий она являлась риелтором и оказывала потерпевшему помощь в приобретении имущества. Она подтвердила обстоятельства относительно приобретения потерпевшим... ым имущественные права (требования) приобретения в собственность объекта, расположенного по адресу: адрес, и перечисления им денежных средств в общей сумме... рулей;

- показаниями свидетеля.., а также протоколом очной ставки между... и Ткачевым, в ходе которых... показал, что на момент рассматриваемых событий он являлся финансовым управляющим Ткачева, на основании решения Арбитражного суда г..Москвы от 9 февраля 2016 года о признании Ткачева несостоятельным (банкротом), и открытии на его имя процедуры реализации имущества, в связи с чем, с даты вынесения решения все права в отношении имущества должника Ткачева, составляющего конкурсную массу, в том числе и имущественные права по договору уступки права на.., расположенную по адресу: адрес, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника, и не могут осуществляться им лично, сделки, совершенные гражданином лично, без участия финансового управляющего, в отношении имущества, составляющего конкурсную массу ничтожны, о чем Ткачев был осведомлен. Он выяснял у Ткачева относительно наличия у него оригиналов документов в том числе и на данную квартиру, на что осужденный указал на их отсутствие.

Изначально начальная продажная цена предмета залога - имущественных прав (требования), принадлежащих Ткачеву, была назначена... рублей, но в последующем в связи с отсутствием заявок, она была снижена до... рублей.... ым была подана заявка на участие в торгах, при этом потерпевшим также был внесен задаток в размере... рубль. В дальнейшем... стал победителем торгов по продаже имущества Ткачева - имущественного права (требования), принадлежащих Ткачеву, по договору уступки прав (требований), о чем, была размещена информация в общем доступе на различных сайтах по банкротству, включая www.m-ets.ru. дата между ним и... ым был заключен договор уступки прав требования, согласно которого Ткачев уступил, а... принял на себя права в полном объеме в части приобретения в собственность квартиры, расположенной на 8 этаже секции 4 жилого дома (комплекса) по адресу: адрес, 3, 4, 5, 6, 20, объекту присвоен адрес: адрес. дата, согласно условиям заключенного договора,... безналичным путем перечислил денежные средства в размере... рублей, на расчетный счет Ткачева. В сентябре 2018 года от риелтора... -... ему стало известно, что дата Ткачев обратился с иском в Басманный районный суд г..Москвы, решением которого от дата за Ткачевым было признано право собственности на вышеуказанную квартиру. В дальнейшем, на основании указанного решения суда, Ткачев переуступил квартиру по договору прав (цессии) от дата.., после чего определением Басманного районного суда г..Москвы от дата была проведена замена взыскателя - Ткачева на.., которая обратилась в регистрационную палату (Росреестр), с документами о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Также изучив решение Басманного районного суда г..Москвы, ему стало известно о том, что Ткачев предоставлял акт приема-передачи квартиры 61 по адресу: адрес, однако ранее Ткачев пояснял ему о том, что оригиналов документов, включая акта приема-передачи у него нет, в связи с чем возникали сложности в оформлении документов на указанную квартиру;

- показаниями свидетеля.., которая показала, что по просьбе Ткачева она несколько раз присутствовала в Басманный районный суд г. Москвы на судебных заседаниях по доверенности за денежное вознаграждение, где узнала о том, что ее мать -... по договору уступки права требования приобретала у Ткачева квартиру в г. Москве;

- показаниями свидетеля.., которая показала, что она подписывала договор на уступку прав с Ткачевым, при этом денежные средства Ткачеву она не передавала. Ей было известно, что Ткачев находится в стадии банкротства, и он ей сообщил, что подписание договора необходимо для ускорения процедуры банкротства. Она обращалась в Росреестр по указанию Ткачева, при этом в Росреестр она подавала только решение суда, договор уступки на регистрацию не подавался. Она знала о реализации потерпевшему... у имущественного права (требования) Ткачева на квартиру;

- протоколами выемок и осмотров по обстоятельствам изъятия документов в отношении должника Ткачева из наименование организации, а также документов у финансового управляющего Ткачева -... а по обстоятельствам проведения торгов, которые в последующем были осмотрены;

- ответом на запрос из Басманного районного суда г. Москвы по обстоятельствам гражданского дела по иску Ткачева, а также вынесения в пользу Ткачева процессуальных решений о признании за ним права собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес;

- протоколами выемки и осмотра по обстоятельствам изъятия у потерпевшего... документов об участии в торгах и перечислении денежных средств за приобретенное имущество, которые в последующем были осмотрены;

- протоколом осмотра по обстоятельствам осмотра гражданских дел из Измайловского и Басманного районных судов г. Москвы;

- протокол выемки и осмотра по обстоятельства изъятия у Ткачева передаточного акта от дата, который в последующем был осмотрен;

- протокол осмотра квартиры по адресу: адрес;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Вопреки доводам жалоб, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Ткачева и дал верную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, все представленные доказательства как стороны защиты, так и обвинения исследованы судом, все заявленные участниками процесса ходатайства судом разрешены, мотивированные решения, принятые судом по заявленным ходатайствам, не лишили стороны возможности представлять доказательства по обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу, право на защиту осужденного не нарушено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда по делу не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что действия Ткачева носили сугубо гражданско-правовые отношения, его действия были направлены не на завладение имуществом, а исключительно с целью увеличения конкурсной массы, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обосновано опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было обосновано установлено, что Ткачев был осведомлен о вынесении решения Арбитражным судом г. Москвы о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем имущество Ткачева, составляющие конкурсную массу, в том числе и право требования на квартиру N61, расположенную по адресу: адрес, подлежало реализации, тогда как Ткачев, после реализации финансовым управляющим... ым потерпевшему... у права требования на указанную квартиру за... рублей, используя сокрытые от финансового управляющего документы, путем обмана судебных органов, получил необходимые ему судебные решения о признании за ним права собственности на указанную квартиру, которое являлось основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Ткачева на вышеуказанную квартиру, после чего заключил с... договор уступки права (цессия), при этом имущественное право уже было реализовано потерпевшему... у за... рублей. Однако преступленные действия Ткачева не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку право собственности на указанную квартире не было зарегистрировано на Зайцеву, в связи ранее наложенными на указанный объект недвижимости арестами.

При таких обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства,... обосновано был признан в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу, принимая во внимание, что на торгах им было приобретено имущественное право требования на квартиру по адресу: адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что... у было реализовано несуществующее право, поскольку на момент проведения торгов дом был сдан госкомиссии, а, следовательно, реализовываться должна была квартира, как объект недвижимости, а не имущественное право на квартиру. По смыслу закона, прекращение имущественного права возможно только после регистрации права собственности на объект. Однако Ткачев собственником помещения не являлся, его право в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вопреки доводам жалоб судом обосновано указано в приговоре о введении в заблуждение судей Басманного районного суда г. Москвы, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что Ткачев, сокрыв от финансового управляющего оригиналы документов на квартиру по адресу: адрес, обратился с иском в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании за ним права собственности на данную квартиру, сокрыв при этом от суда важную информацию, что в действительности он не обладал правом требования на квартиру, поскольку она находилась в залоге у наименование организации и Никулина и дата была реализована... у на торгах в рамках его дела о банкротстве.

При назначении наказания осужденному Ткачеву судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Ткачеву наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения Ткачева после совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и справедливо применил положения ст.73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Ткачевым преступления на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Ткачева Василия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: