Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-6377/2021

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки дела к слушанию по апелляционным жалобам осужденных фио, фио, фио, фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Чудопалова фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, Хизриева фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, фио, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ), фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ), Мержоевой фио, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ) УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, фио, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тверским районным судом адрес дата постановлен обвинительный приговор, на который осужденными и адвокатами поданы апелляционные жалобы, а судом апелляционной инстанции установлено наличие препятствий для рассмотрения их по существу.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В данном случае, исходя из материалов дела, положения ст. 389.7 УПК РФ не выполнены, копии апелляционных жалоб, поданных осужденными и адвокатами, не направлены всем тем участникам уголовного судопроизводства, чьи права и интересы они затрагивают. В данном случае к числу таковых относятся все осужденные и их защитники-адвокаты, каждый из которых имел право на получение копий всех апелляционных жалоб и возражений, поданных иными участниками процесса.

Таким образом, вопреки требованиям закона, стороны надлежащим образом не извещены о принесенных апелляционных жалобах, им не разъяснено право подачи на эти жалобы возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, осужденный фио обратился в суд первой инстанции с заявлением об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и о предоставлении ему аудиозаписи судебного заседания. Однако, ходатайство осужденного надлежащим образом не разрешено: в материалах имеются лишь сведения о вручении осужденному копии протокола судебного заседания, сведений об ознакомлении его с аудиозаписью судебного заседания материалы дела не содержат. Вместе с тем, дело направлено судом, постановившим приговор, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 259, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных фио, фио, фио, фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Чудопалова фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, Хизриева фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, фио, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ), фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ), Мержоевой фио, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 (в редакции Федерального закона от дата N324-ФЗ) УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, фио, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и для надлежащего оформления.

Судья: