Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 10-6890/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

фио, судей

фио, фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, адвоката

фио, предоставившего удостоверение N 17854 и ордер N 72 от дата, осужденного

фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционной жалобой осужденного фио на приговор Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

дата приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на дата 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на дата. Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания, освободившийся по отбытии срока наказания дата;

дата приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от дата, окончательно назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N186-ФЗ) время содержания под стражей в период с дата по дата (день вступления в законную силу приговора от дата), а также с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В срок наказания зачтен период с дата по дата - срок отбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора и доводы апелляционного представления и жалобы, заслушав выступления осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционного представления и жалобы, возражения прокурора фио, по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства фио свою вину признал полностью. Преступление совершено в адрес дата в отношении потерпевшей фио при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио утверждает, что

судом нарушены требования ст.72 УК РФ, необоснованно суд пришел к выводу о зачете в срок наказания периода с дата, т.к. дата вступления приговора в законную силу дата; просит приговор изменить исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания период с дата по дата - срок отбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суд адрес от дата. В срок наказания зачесть период с дата по дата по приговору Черемушкинского районного суд адрес от дата.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает, что приговор является суровым; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.6, 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ; обращает внимание, что вину он признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями; просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного фио в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, и который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины фио его собственные показания, в которых он вину призвал полностью, а также показания потерпевшей фио, что преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, показания свидетелей фио, фио, фио, протоколы личного досмотра фио, осмотра предметов, выемки, в ходе которой были изъяты мобильный телефон, банковские карты на имя фио, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вывод суда в части доказанности вины и юридической квалификации не оспаривается осужденным фио в апелляционной жалобе и прокурором в апелляционном представлении.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный фио и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявляли ходатайств о необходимости дополнить судебное следствие.

Действия осужденного фио по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Наказание осужденному фио, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре, и в том числе с учетом положительных характеристик, наличием на иждивении матери пенсионного возраста, сестры, малолетнего племянника, их состояния здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказания-рецидива преступлений, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60, УК РФ и потому является справедливым.

Законные основания для изменения осужденному фио категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения требований ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства допущено не было и, следовательно, оснований для отмены приговора, предусмотренных п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении фио подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, под которым согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а поэтому доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор в отношении фио иных изменений, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от дата в отношении

осужденного фио изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания фио время, отбытое по приговору Черемушкинского районного суда адрес от дата, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с дата по дата, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционное представление удовлетворить - частично.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: